法院二审是否有误？该如何处理？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/18 11:10:18
A为未成年人，1997年由B担保向乡基金会贷款4500元，到期未能按时偿还贷款，乡基金会起诉到法院后，一审法院判令A的法定代理人其父、其母和B共同偿还该笔借款，但未明确各自承担数额，后A的父母私下与B达成口头偿还协议，并于判决生效后1个月内偿还借款2760元，B未按判决偿还，后法院予以强制执行……执行后，B到法院起诉A起诉要求追偿，一审法院判决B胜诉，后A不服判决，向中院提出上诉，中院判决维持原判。
本案最大的疑惑在于，在前一审判中判决已明确有A的父母和B共同偿还该笔借款，但未明确B是否享有追偿权，B确有过错在先（为无民事行为能力人提供担保），同时，在后一审判时，即B起诉追偿权时，A已成年，二审法院认定时认为，A应该对此承担责任，因为A已经成为民事行为能力人，应对其在无民事行为能力期间的过错承担责任。
二审认定是否有误？B是否享有追偿权？现该如何处理？
这是我在法院实习期间发现的一个问题，请高人明示！谢啦！

1、二审认定是有误的。
2、B有追偿权，B仅仅是担保人，B在替A还款以后有追偿A还款的权力。
3、可以申请再审。

提请再审

有误。
有追偿权。
申请再审。

由于B只是担保人，而非主债务人，债务的承担最终应由债务人承担，所以在B代替A还款之后，担保人B对于A有追偿权。