请问下面这句话对吗

你能独立思考出这样的结果很不错，这些都是哲学史上有过的命题。
空间记录时间，再朝前一步就可得到辩证法中的运动律，一切事物是不断运动变化的，这个运动变化的过程就是时间的本质。把时间取无限个横切面，就是一个个静止的空间的三维图。
语言是介质，曾经出现在培根等人的思想里，后来是现代哲学发展的一个主要方向，就是语言哲学，以维特根斯坦为代表。语言是思维和表达的工具，人们用语词为万物取名，归纳世界，在此基础形成思维并交流。语言并不能很好的行使它的功能，有时语言是无能的，有时是有误的。
肉体承载灵魂，即灵魂说，从柏拉图开始，就一直成为哲学中的一大支流生生不息，因为很多人相信，人的本质在于灵魂而非肉体。

既然这句话是你经过多次思考得出的，那就一定有它的一层含义。
我想，
不应该用对与错去衡量这样经过仔细酝酿得出的话，对于某些人来说，可能认为是所谓的“对”，对于某些人来说，可能也会认为所谓的“错”。你有你自己的思维方式，你有你自己去对待事物的眼光和思考问题的思维。同样，你得出的一句结论也会是有一定的道理所在，意义所在。至于你说的逻辑错误，我感觉应该不会有什么不合理。
对于你这句话，我感觉是有一定的境界理念的。事物之间存在的关系可以用很多层意义去解释，你的这个解释是其中的一种。同时也不可否认。

当然，这只是我个人的认为，因为我觉得：这个世界上没有绝对的对与错。至于那些相对的，是不会影响到你思维火花的绽放的。

逻辑是因果、推理，LZ的这句话是下定义。

什么是什么，这种判断有三种结果：正确，不确定和错误，不存在逻辑错误。逻辑存在于判断之前。

简单举例：
1 判断：A是B。
2 逻辑：A是B，B是C，所以A是C。

如果LZ希望找到这句话的逻辑错误，那么你必须要把你的思维套路解释清楚，为什么一切的一切是用空间记录时间；为什么对人类来说语言是介质，肉体承载灵魂。

以上。谢谢。

其实没有时间 只有事物发展的相对周期
比如钟摆摆一个周期 等于我们呼吸周期的几倍 等于地球自转周期的几倍
等于几个银河系自转的周期？

既然没有