钓鱼岛为于哪里？

关于这种领土争议问题，在下更想从第三方的角度客观评述这一问题。
根据联合国海洋公约，由海岸向外延伸12海里为领海，200海里为专属经济区。而中日之间海域宽度不到400海里也就是出现了双方的重叠区。
为此，中方提出按照大陆架延伸原则划定。但如果用此种方法划定，中国所化属的面积就要大于划给日本的部分很多，日方自然不会同意。
日本提出了“中间线原则”也就是一人一半，但蕴藏海底石油和天然气的海域在中间线右侧，划给日方，中方也不会答应。（如春晓油气田就处于中间线以东，双方有争议海域）
而钓鱼岛在古代确实是中国领土，应属于台湾。按照《波茨坦公告》和《开罗宣言》日本应将台湾及附属岛屿归还中国。但当时该岛又美国控制并占领。钓鱼岛属琉球群岛，日本在吞并流球后，在二战期间属日本实际控制，后被美国占领，1955年美日签署《旧金山和约》美国将该岛交由日本管理。现处于日本实际控制中。
按照国际通用的4点原则即“最先发现、最先命名、有效开发、实际管理”。前两条显然中国更占优势，但国际上通用的办法则更注重后两条。
按照在2008年中日就东海问题所达成的协议，双方派遣船只或飞机前往有争议海域，必须提前一个月向对方通知。此次中国“海监”船前往“维权”显然是“出其不备”。
日本国内的政局不稳，党派斗争激烈显然是挑起本次争端的一个诱因。通常在“钓鱼岛问题”上日方还是比较谨慎和低调行事的。麻生在参议院接受议员质询时，民主党议员为了故意使麻生难堪才提出的这一敏感问题。通常总理大臣或其他内阁大臣在国会答辩时，议员们的提问往往是一些宏观上的外交政策，不会提及微观问题，更不会提及会引起外交纠纷的敏感问题（朝鲜问题除外）。麻生肯定会回答说：“间阁诸岛是日本国固有领土。”这样就会引起中国的不满。引起外交纠纷，进而说明了麻生内阁的外交工作失败，在野党自然愿意看到对执政党不利的事情。
但双方又都不想将此事扩大化，中方此次派出的是海洋调查局下属的船只，并不是军舰。
日本前来应对的也是海上保安厅，并不是自卫队。日本媒体在报道时也只说了，是中国海洋调查船只，特意在淡化事态。紧接着是日本外相中曾恩宏文和防卫大臣滨田敬一访华，日本媒体大篇幅的报道了双方在司法、教育、防卫交流和反海盗及朝鲜问题上达成共识，钓鱼岛问题仅仅一笔带过，有些媒体如