哲学中关于运动的描述有漏洞？？？？？

我知道光子动质量不为零，，静质量为零。 既然有静质量，就有相对静止的 时候吧。不知道哪个坐标系

光子是不会静止的，静止了就不存在了。另外哲学里面说的运动和静止是抽象的概念，不指物体的具体运动和静止，而指物体事物的变化……

首先这句话不是这样理解的，更不能直接套在科学上。哲学是一种对于自然和自我的理解，而不是精确的定义和方程。

另外，哲学分各种门派，互相攻击，很多定义和观点都不一样。你的这句话不知道是哪个人说的，但决不是所有哲学家都同意的。

你说的两面性这个问题则是真正的哲学问题。如果说两面性是普遍存在的，那么当然对任何事物都有效，这个推论是没问题的。所以关键在于为何说两面性普遍存在。在我看来，这应该是观察的结果，或者说是某种基础。只有在承认它的正确性的前提下才能继续思考推理。就像理科里的定义和公理，他们的性质和来源决定了他们不可证明。

如果非要研究“两面性是普遍存在的”这句话本身的矛盾，还是能有解释的，可以说这句话也存在着两面性。一方面是它的正确性，另一方面他并不是万能的。两面性不是绝对的性质，而仅仅说明了相反因素的存在，甚至不知道他们是否表现出来。所以这远远不是对事物的精确描述。这就是它的局限性，与结论的正确性相对立。

不是相对静止吗？光也可以啊，光相对于另一束光不就是相对静止的嘛~选个不同的参考系就行了啊~

正确的答案是王银杰cho的回答

光子相对于任何参考系来说 速度都是C ，这是在我们生活的这个空间维度来说的·· 对于其它维度 甚至是超弦理论所解释的一切万有来说 我们还不能判断··

大自然其在是太大了，我们不能接触的东西实在是太多了···

不敢妄下结论··

唯一肯定的是，没有绝对静止的物质。 如果有，那么它就不能和周围的世界做信息交流，那么说来“它”就是不可分割且唯一无二的了？？那么它对我们的世界来说还有意义吗？它还有什么生机吗？我们能观测到它吗？

想像一下，一个“东西” 不可分割，相对于它来说它是唯一无二的（即对它来说没有世界），自古就有，且永远存在，又不会变化，且没有历史，对于它来说没有运动过程 即没有时间，没有思维（思维是场的运动