黑格尔哲学种方法与体系的矛盾是什么？

黑格尔哲学方法是辨证的，体系却是形而上学的、或者说本体论的，这种体系束缚了辩证法的贯彻——缺乏实践性和革命性，科学性也不彻底。
说实话，我很喜欢黑格尔哲学，世界上需要有这么一部书！严整庞大，深刻完备，令人崇敬不已……
但可以了，本体论或形而上学到此终结，它本身具有基督教唯心主义的明显特征不说，剥离这些之后，这种沉重的体系也妨碍为革命实践而进行的科学反思；虽然哲学家、思想家少不了做这种细致而广泛的研究工作，但这种体系构建很容易形成僵化的教条，需要一种生机勃勃的思想形式和哲学形式。
“哲学家总是按不同的方式解释世界，而问题在于改造世界。”批判反思学术和现实，具体指导社会实践，这样的哲学是理想的哲学——而“思想大全”式的黑格尔哲学应属一代风尚之神品，在科学发展全面挺入旧哲学各个领域的今天，这种哲学形式已经落后，它也妨碍新思想从实践中破土而出——今天所谓“解放思想”、“与时俱进”、“实事求是”的精神会成为它最大的敌人！

关于各种理论，他觉得能涵盖一切而不产生矛盾，这种理论就是真理，这种理论所提及的实体就是第一实体，是世界本原。
他的失败在于体系大而无用

黑格尔哲学的唯心主义体系是保守的,是为既有的社会辩护的;
辩证的方法是革命的,是能创造新的认识和新的世界的;
黑格尔主观上想维护旧事物,却不小心发现了铲除旧事物的最好的方法.

其方法论是辩证法的，逻辑的三段式，即“正题、反题、合题”的形式，他的深刻之处在于看到了每一个命题都是对前一命题的否定，也就是说，反题是对正题的否定，合题是对反题的否定，而合题又被更高一级的正题所否定，如此螺旋式的无限上升。可以说他的方法论表现为一个开放的形式。
其哲学体系内在却是封闭的，为围绕绝对精神展开而建立起的一个庞大的哲学体系。在黑格尔看来，他的哲学体系就是哲学发展的最高水平，是以往哲学逻辑发展的最高点。他还将此运用到社会历史领域，认为他所在的德意志民族是最优秀的民族。
由此可见，黑格尔在方法论上的辩证和体系上的封闭就构成了一个矛盾。