弗洛伊德说 本能有生本能、死本能，可马斯洛的解释本能有5个层次，没一个像死本能的啊，谁来解释一下

咳……这个问题，你首先需要知道，对于一门不成熟的学科，每个人都有各自不同的看法与理论的存在，特别是像弗洛伊德这种精神分析学派的人，因为精神分析学派不做实验，他们的理论都是直接来自于所接受的病人，即临床研究得出的结论。而马斯洛是人本主义理论流派的，人本主义是很反对弗洛伊德将一切行为都看作是性的动力——请允许我用“力比多”这个词。

所以，简单的讲只不过是他们看待问题的立场不同而已，就像对待同一样食物，有的人爱死它了，有的人却连看都不看一眼。就这么简单。

因为两个人属于不同的流派，所以他们对于人类动机的解释也是不同的。
弗洛伊德的潜意识理论强调了生物性的本能，以及那些本我的作用。
死的本能表现无法直接表现出来，所以就通过其他的各种外显的行为，例如：恐惧、愤怒等等体现出来
这种对死亡的与生俱来的认知和态度决定了我们的动机模式，一种来自生物性的天生所具有的的动机模式。
马斯洛属于人本主义，他强调的是人的个体对社会的适应和自我发展。从这一点看，他更强调那些亲社会以及自我发展的动机模式。死的本能显然不是人们自我发展的动机。
前者强调的是本能，后者强调的自我意识

这个不是物理学，不同学说不一定是一致的哦...
有很多东西还没有研究清楚，毕竟佛洛依德一挂掉后面没什么强大的学者能很好的继续深入精神分析的研究。

最关键的问题在于两个人根本不是同一个心理学流派的人这就好像武侠门派一样。佛洛依德是精神分析学派的创始人，他对人本能的解释是基于古典精神分析理论的。而马斯洛是人本主义的代表任务，他对人的需要层次理论是基于人本主义的人格心理学。相信我哦！我可是心理学专业的学生哦！

同样的万事万物每个人看了都有不同的反应。

需要不等于本能