这两款配置哪个好? 以玩游戏来说

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/05 11:43:44
配置A:
* Intel® Core 2 Quad Q8200 processor
* (2.33GHz, 1333MHz FSB, 4MB Cache)
* Genuine Windows Vista® Home Premium
* 4GB DDR2 memory
* 512MB NVIDIA® GeForce 9800GT
* 750GB SATA hard drive (7200rpm)
* Dual Layer DVD Rewriter
* 18-in-1 media card reader
* 6x USB, 1x IEEE 1394 FireWire® ports

配置B:
* AMD Phenom X4 9750 Quad-Core processor
* (2.40GHz, 2MB Cache)
* Genuine Windows Vista® Home Premium
* 4GB DDR2 800MHz memory
* 512MB ATI Radeon HD4850 graphics
* 640GB SATA hard drive (7200rpm)
* Dual Layer DVD Rewriter

第二套

CPU和显卡性能都比第一套要强是事实
9750是可以匹敌Q6600的CPU，这点Q8200做不到！缩水太厉害！这很明显，看不出的话只能说明你对CPU不够了解，显卡上就不用说了9800GT比4830都吃力，就不要说4850了！CPU和显卡性能都比第一套好，价格为什么差不多？这就是AMD相对于英特尔的性价比优势！！

大家都应该知道，四核的意义就是在多任务上，而Q8200的问题就出在这里，IU对缓存的要求要AU大的多，Q8200缓存缩水太厉害，导致它的实际能力不如Q6600和9750，要说Q8200的优势我认为只有能耗比较小，但同时失去的是性能！

你说Q8200跟9750在性能和价格上是均势？我很不认同，性能下9750是有优势的这毋庸置疑，更大的问题是价格，你认为均势吗？如果算上主板的因素，那9750+790X的价格要比Q8200+P45便宜至少500-600（主板做工相同为前提）！看楼主也不是用缩水主板的人！

都十分好，不过我选择第一套，为什么不用固态硬盘？

看不出第二套的cpu哪比第一套强了，难道你是唯主频论者？况且不同架构，C2Q的2.33会比Phenom的2.4G差？

我又想驳斥一下：你不知道AMD HD4000 系列把nvidia的gtx抛离了吗？没有说哪个公司出的显卡就玩游戏好的说法，完全是悖论

最后说下：Q8200跟9750根本就是竞争对手，为什么能成为竞争对手，是因为他们在性能和价格上的均势。顽固的说哪个要强于哪个我认为是不合理的。

请注意，我从来没有说哪一套好过另一套。

1.第二套

CPU和显卡性能都比第一套要强是事实
9750是可以匹敌Q6600的CPU，这点Q8200做不到！缩水太厉害！这很明显，看不出的话只能说明你对CPU不够了解，显卡上就不用说了9800GT比4830都吃力，就不要说4850了！CPU和显卡性能都比第一套好，价格为什么差不多？这就是AMD相对于英特尔的性价比优势！！

大家都应该知道，四核的意义就是在多任务上，而Q8200的问题就出在这里，IU对缓存的要求要AU大的