考博就是考公关能力？

自己还得有这个本事的，博导招你进去也要让你帮他创造价值的，你要没有利用价值光会公关也不行的。
另外，本校的考博要比外校的占优势不少。一般都是差的学校的学生报考好的学校，差的学校总的来说意味着学生的素质差。如果是本校生而且和导师很熟，那考试就是过场。
“如果连考试都搞不定，以后做实验更要经常撞墙了。 ”我不同意这句话，考博的成绩并不说明什么问题，即便考满分，就能说明科研能力强吗？有的学校考博专业课就是出书上的死内容，而且有的时候考的都是非重点内容，那就是运气好看到了，就能答上来，运气不好没看到，就不会写。这个与个人水平和素质有关吗？
高考很体验水平，能考到一所学校同样专业的人水平都差不多。而考博的话，根本与个人能力一点关系方都没有（英语可能可以反映一下能力）。
没有什么绝对的公平，人家既然能够“内定”，这也是人家的本事。这不叫不公平。难道录取高分低能的人就叫“公平”？

那要看你考的是哪里的博士了。
我不完全同意这种说法
但是都准备考博的人了还是只会读书，不止是教育的失败，也是个人的失败
考前做必要的调研，不和有内定名额的人争，考完了解自己的位置，积极联络导师或联络调剂都是必要的。
等上了博碰到的麻烦更多，如果连考试都搞不定，以后做实验更要经常撞墙了。
另外我觉得，一般名校会相对公平一点。
有能力有实力的学生哪个老板不喜欢

考博说的博导是一方面,如果是联系了一个好的导师,就相当于你考博成功了一半,但是还有一半是出自自己的不习,考博就是考英语,一般的都是英语比较难,你只要英语过关了,离成功也就差不多过关了