UC知道英语翻译断句讨论。
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/31 03:00:38
The survivors were picked up the following morning by the ships sent to answer the Athenia's call: 'SSS'-attached by submarine.
该句是英文书籍里常见的句子，句子虽是单句但长而且包含了很多内容。我在翻译中文时，无法把它翻译为一个中文单句，哪怕是一个没有标点符号的中文复句。
我是这么翻译的：
生还者于次日早晨被船救起，这些船是被派去接应雅典娜号的信号‘SSS’——被潜艇攻击。
此处我无可避免地断句，否则表达出来会很别扭。比如：生还者于次日早晨被派去接应雅典娜号的信号“SSS——被潜艇攻击”的船救起。不知大家看到这个句子会不会难懂，把求救信号这事放在句子中间，把救起生还者的事隔为两边，我是觉得别扭。
这种断句你的看法是什么，你怎么翻译这句话。
打错字，是attacked by submarine
中文分为两句，会让人分不出重点是哪，到底是想说人被救起，还是想说去救人的船？而英文单句，能突出重点“人被救起”。
该句是英文书籍里常见的句子，句子虽是单句但长而且包含了很多内容。我在翻译中文时，无法把它翻译为一个中文单句，哪怕是一个没有标点符号的中文复句。
我是这么翻译的：
生还者于次日早晨被船救起，这些船是被派去接应雅典娜号的信号‘SSS’——被潜艇攻击。
此处我无可避免地断句，否则表达出来会很别扭。比如：生还者于次日早晨被派去接应雅典娜号的信号“SSS——被潜艇攻击”的船救起。不知大家看到这个句子会不会难懂，把求救信号这事放在句子中间，把救起生还者的事隔为两边，我是觉得别扭。
这种断句你的看法是什么，你怎么翻译这句话。
打错字，是attacked by submarine
中文分为两句，会让人分不出重点是哪，到底是想说人被救起，还是想说去救人的船？而英文单句，能突出重点“人被救起”。
为什么非要翻译成单句呢？中英文表达习惯不一样的。翻译成中文的时候，该断句就要断句，才能通顺啊。
你的补充很有道理。
如果硬要分出重点，我的建议：
生还者于次日早晨被船——这些船被派去接应被潜艇攻击的雅典娜号的信号‘SSS’——救了起来。
虽然仍然很别扭，但是我能想到的也只有这种方法了。并且我看过很多翻译成汉语的外国名著里面都是这样译的。
原句两个错误
是 SOS, 不是 SSS
是 attacked by 不是 attached by
生还者于次日早晨被那些被派去接应雅典娜号“SOS-被潜艇攻击“信号的船救起了
虽然读的通了
但 楼上 tinbardoo - 秀才 二级 说的有理
并不需要一定要非要翻译成单句的
attached by submarine这个是对整个事件的补充。被潜艇攻击。
还是意译吧！直译比较难了。生还者于次日被派去响应雅典娜信号“SSS”的船只救起。此次事故的发生是由于受到了潜艇的攻击。
翻译:
目前，幸存者被安置拿起第二天早上的船只发出回答Athenia的呼吁： ' SSS'附加的潜艇。