房地产应不应该救市？我们普遍赞成不救，请高手指点。

救与不救这是个难题。
国务院振兴十大产业，基本上把所有重要产业都包进去了，惟独缺少房地产这个行业。是房地产行业不重要吗？不是，08年房地产已经占GDP的10%，而且房地产的带动作用也特别明显，基本上房地产投资对GDP的间接影响约等于其直接影响。如果房地产能有10%的增长就能拉动2%的GDP增长，而且房地产的兴旺还能拉动地价的增长，而卖地是地方政府的主要收入。任何其他行业都没有这个影响力。但为什么国务院不愿意出台救市政策呢？因为房地产不仅仅是普通的商品，而且是重要的公益品，在过去过度强调其商品性质时，造成房价、地价居高不下，地方政府和开发商获得巨额收益，而普通民众却背上了承重的负担。这种情况如果不能及时扭转，将会造成巨大的社会隐患。正是从这个角度出发，国家才有意打压房价，避免出台任何有可能造成房地价上涨的政策。
但是这并不是说，国家不想振兴房地产业，只是说，国家将更加重视房地产的社会公益性，将会将房地产的发展与增加就业、增加保障性住房的政策统筹考虑。

其实结果只有一个，对房地产市场只能顺其自然
政府救市：方法：给政策
好处：不用动用国库的银子
坏处：形成中国的“次级房贷”，无论是有钱人还是没有钱的人，如果现在利用政策买房了，房价如果上升，就赌对了；如果房价继续下跌，只有选择“断供”使救房市的政策变成“中国式的次级贷”的源头。
政府不救：方法：不给钱
各级政府在房地产的“招拍挂”政策中，收取了房价中64%的份额（以上海为例），现在有谁有能力让地方政府把钱吐出来？
今年两会公布2009年度预算，提高了安居工程的预算（相对于2008年），实际上是在与房地产商争夺中产阶级的房产消费。
以广州为例：比安居工程低一档的政府解困房，在2008年的价格是5000/平方，这种房产，中产阶级是没有资格买的，而买房的主力军和优质的购房客，正是这群中产阶级。万科的房产都是面对中产阶级的，可以等同于安居工程，2008年在广州的销售价格是8000-10000/平方，2008年万科率先降价，压着安居工程的价格，在与政府的博弈中，谁胜？谁负？不得而知！
房地产的“招拍挂”、税收等是地方政府的财政收入，房价中的40-65%是地方政府收走了，中央政府不是救不救房地产的问题，而是，地方政府