关于安乐死立法与否的辩论赛（反方》

虽然没有分,但是还给你几个关键点吧.
1.人道主义、人道主义精神的核心是什么?
2.“人”是不是人道主义精神的核心?
3.如果“安乐死”这种行为符合人道主义精神,那么：什么样的人可以安乐死,什么样的人可以决定是否对其使用“安乐死”?这么一种决定是否也符合人道主义精神?
假设一下：一个聋哑盲、四肢被截肢的病人,是否要用安乐死?是以其家人的意愿为准则,还是以其自我的意愿为准则?

euthanasia can be used illegally, such as killing a witness to a crimical case...
people suffering from terminal disease actually still have the chance to be cured, so can't use euthanasia;
religions not allow people to end their own life

正:人在受痛苦是，是一种煎熬，如果死了，大脑没有了知觉，就想彻底摆脱了一样，如果坚持，并不一定会治好，而且还会让病人更痛苦，让病人走自己选择的路去吧！
反:不行，如果成立，那么全国不知有多少申请安乐死的呢，而且只要坚持就有希望，有的外国人都用坚强的意志战胜了癌症，如果申请了安乐死，那等于白死了。
楼主两种都可选

当然了，要死的人也有尊严，再说就人权来说安乐死也比较适合！