在“合作比竞争更能促进人类和谐发展”的辩论赛中对于对手提出的论点应该如何反驳？

反驳对方的论点：
如果按对方辩友说的“物竞天择，适者生存”那么作为万物之灵长的人类，已经拥有了毁灭这颗星球上所有物种的能力，是不是要通过这个法则来毁灭其他所有的物种呢？反正按照对方辩友的想法，他们也是不适合生存的物种嘛。
诚然，对方辩友认为“竞争更能激发人类潜在的能力以及创新理念”，正因为如此，很多的技术都是源自于军事目的的，为了这些现在用于民用的技术，曾经又有多少无辜的生命消失，这些代价难道是必须的吗？

以上就是我用自己的语言反驳对手的两个论据，LZ可以自己重新组织一下语言。因为人类在竞争中得到发展是公理，所以LZ只能抠住“和谐”来说，尽管是得到了发展，但凡是对社会有损害的，都可以往上面扣

合作力量大，合作，取长补短更能使我们进步，使社会进步