汉朝最好的皇帝是刘邦还是汉武帝？

两个都很差，最好的是汉宣帝刘询，个人认为。
西汉汉昭帝和汉宣帝时代 (约为公元前87年至前49年)，西汉处于稳定发展阶段。汉昭帝8岁即位，霍光辅政，继续实行武帝后期以来的政策，多次下诏赈贷农民，减免田租、口赋等税收，减轻农民的力役负担。宣帝即位后，更着力整顿吏治，推行招抚流亡、安定民生的措施，使社会生产重新得到一定程度的恢复和发展，政治又出现新局面，史称“昭宣中兴”。
昭帝时候基本都是霍光主政，而宣帝基本是靠自己的，还把霍家活活给废了。

萝卜白菜，各有所爱
刘邦纯粹是个地痞流氓，流氓皇帝，道德败坏
而汉武帝雄才大略，在位期间把西汉带到最为强盛的时代，出现了大一统局面。他所开创的措施对中国历史影响深远
1，重创匈奴，匈奴从此不能对西汉构成威胁
2.派张骞两次出使西域，开辟丝绸之路
3.创办太学，是我国古代最高学府
4罢黜百家独尊儒术，儒家思想从此成为封建社会统治思想
5是第一位使用年号纪年的皇帝
5推恩令的推行，基本解决困扰西汉的王国问题，而且兵不血刃
...

个人见解：
1 刘邦是开国皇帝，打下江山。很不容易，但是很地痞流氓~不可否认的领导才能，慧眼识英，看重人才
2 汉武帝刘彻将匈奴打到祁连山，起码给汉朝江山延续了100年，但是又很残暴（比秦始皇有过之而无不及），还将前两代皇帝辛辛苦苦积攒下的国库耗费一光。可以说是功过兼有。
3 我认为是文帝（刘邦的儿子、汉武帝的祖父），有著名的“文景之治”很会明哲保身，在吕后专政的时候得保周全，很不容易。同时即位之后励精图治，为汉武帝的铺张浪费“提供资本”，推崇黄老之学，利用“无为而治”的思想，将汉朝老百姓的生活推向了巅峰，是真正的大治之世。
PS:我还是喜欢刘邦~~

汉武帝
历史学家对汉武帝感情复杂。一方面他被公认为打击了匈奴并大大扩张了中国版图的皇帝，在他的统治时期中国疆土扩大了两倍，大部分他新纳入版图的领土都成为中国固有疆域的永久组成部分。他缔造的帝国超过了同时期的罗马帝国并领先于整个世界，无论在经济方面还是军事方面。他更大的成就是促进了儒学，儒学成为中国占统治地位的学说直到1912年君主制被推翻。另一方面，许多历史批