为什么说短焦距的镜头没必要有防抖功能

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/05 06:08:16
想请教大家为什么说短的焦段就没必要要有防抖的功能？我手边的D60镜头是18-55的没有防抖功能，而说明书上说为了防止图片模糊再使用S档的时候快门速度要高于焦段，例如55段时快门速度最好在60S。而长焦端的话就最好要有防抖的功能，按说明书上的逻辑如果焦段在200的话我用300S的快门足够防抖了啊，为什么还要有防抖呢？谢谢

呵呵很简单的问题首先有时候比如光线暗的情况下你无法到达比焦段更快的速度拍摄。
其二短焦距视野宽而长焦距的视野窄，标准镜头上的抖动一毫米在长焦距上我的乖乖全糊了，看上去就像抽象照片！

安全快门=1/等效焦距

即假设你的焦距设为18~即安全快门为 1/18秒~
但是如果设为55 那安全快门是1/55秒~~

现在两者一比较 长焦段和段焦段适用的安全快门就有区别了

着也是为什么同样快门速度下长焦端更需要防抖 而短焦则对防抖没有太多需要

但是安全快门不=绝对安全，因为有时候拍摄抖动会夸张的很~~防抖就很必要了

问题是很多时候 根本达不到300分之一秒的快门速度 长焦镜头视角窄 同样上下抖动1毫米 对于标准镜头可能没什么 对于300毫米的长焦镜头 可以视野移动了很大一段了

呵呵！这样想虽然符合逻辑思维，但真正的情况却并非如此，就像alex112524说的那样，55焦段抖一下可能会有1毫米的视野移动，而在长焦段例如300可能就会有10毫米的视野移动！

这就像你从1楼跳下来可能没事，而从10层跳下来就会摔死一样，因为重力加速度是不一样的！

在短焦段抖一下可能无关痛痒，而在长焦段片子就会糊！