陈楚生退出天娱后，现在到哪里去了啊，在干吗啊？

3月13日，陈楚生与天娱传媒有限公司的委托经纪合约纠纷，在长沙仲裁委员会首次开庭。虽然由于天娱方面意料之中的反对，当日仲裁庭审并未公开，但通过媒体的积极报道和长沙仲裁委秘书长等相关人士的阐释，我们依然了解到：

当日庭审，天娱方对长沙仲裁委员会受理此案的权限提出异议。仲裁庭经审查认定，委托经纪合同中仲裁条款有效，长沙仲裁委对此案依法享有管辖权；
在庭审之前两天（仲裁庭组庭之后十余天），天娱向长沙市中级人民法院提起管辖权异议之诉，要求法院裁定自己当初在合同中拟定的仲裁条款无效。长沙中院在未审查具体仲裁条款的前提下，“口头通知”仲裁庭终止审理。
由于天娱对仲裁程序的刻意拖延，当日庭审没有涉及实体问题，对于纠纷解决没有实质性进展。

商业社会中，人才与公司的分合聚散，本来正常不过；这一点，在有关方面自己的领导岗位上和艺人群体中，不论进出，都不乏前例。事已至此，再论恩仇，稍嫌矫情；既有律约，当遵其定。《长沙仲裁委员会仲裁规则》规定，仲裁庭应当在组庭后四个月内作出仲裁裁决。也就是说，本案不管在细节上如何纠缠，在程序上如何拖延，终究会在又一个夏天来临之前，依据法律规定和契约精神，有个最终的了断。这个最终了断的内容和条件，尚待仲裁庭裁断，但长沙仲裁委黄幼园秘书长明确表示，所谓“拘留”一说纯属误读：本案裁决的执行标的是财产，而非人身，而且执行对象“不一定是涉及到陈楚生，也许涉及到天娱，双方当事人对于我们来说，都是一样的，哪一方判了如果有义务的话，他都得履行。”

如黄幼园秘书长所言，“客观公正，平等对待当事人”，是民商事仲裁的基本精神。我们也必须看到，较之以国家公权力为主导的法院诉讼，仲裁这种纠纷解决方式安身立命的“效率”价值，绝不容以恶意拖延程序的方式蚕食消解；仲裁庭、长沙仲裁委乃至整个仲裁制度的尊严，绝不容以恃强凌弱、胡搅蛮缠的方式任意亵渎。

年初以来，尽管遭遇种种舆论上的操纵和封锁，全国诸多主流媒体，依然以独立的新闻视角，对楚生的解约发布会和仲裁过程，给予了广泛关注。（据不完全统计，京华时报、新京报、潇湘晨报、重庆晨报、广州日报、楚天都市报、法制晚报、长沙晚报、华商报、大河报、北京晨报、长江日报、武汉晚报、扬子晚报、天府早报、海南经济报、南国都市报、海口晚报