求教三国中有关诸葛亮的问题

确实如此，我看过三国志，易中天说的没错，诸葛亮不是神，三国演义只是一部历史小说而已，小说就有小说的目的，作者罗贯中刻意的去塑造诸葛亮这个人未卜先知的能力，才去这样描述，如果你仔细看三国志这本史书的话，你会发现，三国演义中有七成的描写都是虚的，即所谓的“七分实三分虚”

三国志是中国古代的“二十四史”之一，是属于正史的，所以有充足的理由相信这是一部研究那个时代历史的重要参考资料~

既然已经说的这么明白，那这两段肯定是虚构的了，诸葛亮也非神人，罗贯中杜撰这两个故事只是为了衬托刘备再逃亡的过程已经得到了一个可堪大任、足智多谋的军师而已，为后面大篇幅的描写诸葛亮的审计妙算埋伏笔，另外：三国演义的作者罗贯中再写三国演义的时候，感情是侧重与刘备一方的，也就是作者的主观情感是同情刘备的，所以当然要将诸葛亮的才能写的出众一些，才能未读者带来些许心理平衡，说实话，三国志中真的没有这段~~~

是的呀

博望坡是刘备烧的，当时诸葛亮还没有出山。新野根本没有人烧。易中天这里说的是对的。