观点： 社会需要专才 支持这个观点的材料有哪些？

我们要就行辩论赛了 我们的观点是社会需要专才 对方的是社会需要通才 我想问要哪些比较有对比性的案例来说明我们的观点 并且可以压住对方 最好可以帮忙想想可以反问对方什么问题可以让对方下不了台

好，谢谢各位，我们首先来回顾一下对方的逻辑。对方承认高度分工是现代化的一个显著特征，那好在这样一个分工细化的社会里，是不是在每个行业里都需要精通这一领域的专才呢，答案是肯定的。紧接着，对方辩友又谈到合作整合，我就不明白了，专不等于狭隘，我想告诉对方辩友无论是专

　　才还是通才他们都是人才，他们都能很好进行合作。我们承认在整合过程中是需要通才，但这就好比专才是机械零件，而通才是润滑油，专是通的前提谁更重要不言而喻。

　　第二我们看对方的定义
　　对方一直在玩弄概念。对方对一专多能的看法，总是牵强的认为能和才相等同，多能了就是多才了，那也就通了，好似会吃饭喝茶就是美食家。

　　对方辩友谈创新，说只有跨领域才是创新的体现。但是这是一个必然的判断吗？即便像对方辩友说的那样，但我还是想告诉对方辩友，我在研的一个项目有计算机的知识也有机械行业的知识，但在我们团队里既有计算机行业的专才又有机械行业的专才，否则没办法把这一项目做的独具创新性。

　　对方辩友谈可持续。究竟什么是可持续？在一个学科的领域内，如果他仅仅是蜻蜓点水，样样松的话。那么这个专业的领导潮流者到底是谁，身份就模糊了。我再请问，领导物理科学、生命科学、基因化学这些所有学科引导潮流者到底是大专才还是大通才？
　　最后我们来看对方的论据
　　对方辩友提到谈判，找一个既是司机、秘书、商务代表还是财务、法律代表，六个人的活一个人去做，对方辩友现实一点好吗？那就让一个人去把飞机造出来不是更好吗。我们讨论的是现实性，需要讨论的是社会的主体，而不是少数的天才和全才。我们希望成为天才，我更愿意用聚焦法则，让我们具有一技之长，来贡献社会的主体力量。

　　下面由我对我们方观点做一个简单的总结.
　　首先我们来看现代社会的发展。随着社会分工的细化，与分工相对应的知识结构也越来越细，故专业也向更加复杂的方向发展.对人才的要求同样趋于细化，趋于更高，因此对人才专业化的要求是十分明显的.

　　再次我们来看在这个讲究效率的现代社会，一个身兼数职的通才怎样去体现效率呢，就好比你的电脑在同时运行数十个软件她会不会变得很慢。而反观专才各尽其才，各出其力效率会不会更高呢。