3D游戏是多核CPU好,还是高主频好

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/04 17:05:22
我想知道是主频重要还是多核有效 比如说,AMD6000+和8650的哪个更适合多开游戏
到底是什么答案呀???怎么回答的都不一样。我是想知道假如我790主板 显卡就用4830的 我配6000+好还是8650好,我主要是游戏多开用,挂一个QQ一个旺旺就可以了。

呵呵,这个问题说起来就话长了

如果是只玩游戏,决定因素主频,开多线程,要多核,这是没有错的,但这的再核心和架构是相同的基础上.

AMD AM2 Athlon 64 X2 6000+,虽然主频有3.1G,但它采用的为Socket AM2接口类型,只支持HT到2.0,而 AMD Phenom X3 8650采用了Socket AM2+接口类型,支持HI达到3.0,传输带宽完全不是一个概念.

另外还有一个最主要的,AMD AM2 Athlon 64 X2 6000+,为速龙双核,采用的为老式K8架构,而AMD Phenom X3 8650采用了最新的K10架构,而且核心也不可同日而语,这就是奥迪跟奥拓的差距.虽然6000+主频较高,但这完全不具有可比性.就跟楼上所说
E2140 1.6G的主频 远远强于奔腾4 3.0G,因为采用了完全不同的核心和架构,根本不具备可比性.

看了楼上说的,多核CPU的主频是可以叠加的,但也不能完全这么简单的算法(尽管一般来说都可以这么说,毕竟主频超过3G的很少,而双核再1.5G以下的基本上没有),象以前有一款Intel Celeron D 356,主频达到了3.33G,如果照这么算,那它将会超过E2140,而事实上,它差的很远,主要还是的看它的核心,和架构,以及核心数量.

现在你应该明白选哪个U了!!呵呵

多核非常有效,一颗双核2.0GHz的可以秒杀单核3.5GHz的,至于原因,其实很简单:多核CPU的主频是可以叠加的。很多人认为多核CPU是个鸡肋,在运行单个程序的时候,绝对不会比单核的快(何况你还是要多开,这个问题实在没有任何悬念),玩游戏的时候,谁会再开着一大堆东西?其实这是非常落伍的想法。目前流行的游戏、软件,基本都添加了多核支持,在运行的时候,可以完全发挥全部核心的运算能力,加上它们共享的L2 cache,效率之高,甚至超过等于核心数数量的单核CPU总运算能力。所以性能的差距是巨大的。现在单核CPU哪怕有6G,也无法打败只有2.4G的最普通四核:Q6600。所以显而易见,你要选择多核CPU,同时,有可能的话,不要用AMD,性能差得比较多,毕竟intel全线主流产品基本都是45nm了,AM