舰载战机和陆地的战机有什么不同？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/03 19:12:32
看到新闻说，俄罗斯不肯卖用于航空母舰的飞机给我们。同样都是苏33的飞机，舰载的和陆地的有什么不同？我国能生产出陆地上使用的，为什么没有能力生产舰载的？其技术难度到底在哪里？为什么我们始终只能模仿俄罗斯的，中国那么多优秀的科学家，难道不能设计自己的武器？
早在二战的时候，美日的太平洋战争已经是航空母舰与航空母舰的对决了，那时的舰载机又如何？都需要如现在这么高科技的舰载机吗？我国到现在才做这个，那么在这个领域，岂不是落后美国，甚至二战时代的日本60年以上？

SU33就是舰载机，是毛子在SU27早期型号基础上经过漫长研制开发出来的舰载机，由此也可见舰载机和空军战斗机的巨大差异了，考虑到航母上严酷的使用环境，舰载机最好是独立设计，美国海军一直以来就坚持自己研制战斗机，要改装也要选一个适合航母的战斗机平台进行改装，从起落架，到机体结构，发动机等都要修改，工程极为复杂，要说清楚一本词典都不购，基本就是一样完全不同的飞机。我们的空军三代战斗机才服役不久，没有能力研制或者改装国产的舰载机。舰载机的难度甚至要超过航母，世界上能够建造航母这个军舰平台的国家不少，能够生产高性能重型舰载机的也只有美国，我们也是无奈，只能模仿毛子。也正因为此，毛子可以故作姿态，实则要挟我们更多的美元。

机体结构不一样，舰载机要重一些，结构重量比较大
技术水平差太多了，如果没有文革可能就不需要了，
还有，中国没有知识产权的意识，没有保护所以没有什么人愿意去做研究

主要是机体结构上的问题,舰载机要在短距离内起飞和降落,同时还要达到相应的作战载荷,机构上肯定要加强,甚至在原机体基础上重新设计加强,同时所采用的制造材料和发动机也可能变化.
这样的工程浩大,从设计到制造试飞短时间内是完不成的,买人家现成的是一个捷径.不是我们设计不出来,同时通过使用维护我们可以得到自己设计得不到的经验.

起码起飞和降落距离有限制，有的还有折叠翼，以便于停放