DC旗舰和入门单反哪个更好？

首先说明，本人不是发烧友，而且以后也不太可能发烧。相机的主要功能是家用人像和偶尔的花草万象。本来打算买佳能G10，但是很多人都说，就成像品质而言，即便是入门单反也强于旗舰DC，所以打算购置一部比较便宜的数码单反。我比较倾向于尼康D60+18-55，虽然无机身马达以及其它的一些弊端，但3000多的价格是我能够接受的，最多以后再配个副厂长焦（呵呵，没钱啊）。请各位DX谈谈意见啊——当然，就不要再劝我增加预算了。
对于两者之间画质的比较我没有清晰的概念，不过，对于后期的PS，我还是比较清楚的。此外，我以前玩过一段时间的胶片单反，不能说熟悉，但是比较喜欢。在这样的前提下，我该怎么选择呢？ yinrenytht谈到，要加个定焦镜头，这个倒是可以。不过，如果就是D60（或者是1000D）用18-55的套头，难道比不过G10吗？它们之间的感光CCD，有什么本质的区别吗？
swimmer168跟yinrenytht的说法好像都有道理。大面积CCD+狗头 VS 小面积CCD+好一些的镜头，这种比较，虽然无法量化，但是就常规而言，难道真的没有结论吗？希望能就此多谈谈，我也好多长些见识。

建议你还是买G10吧，现在有个误区，大家总觉得只要是单反就比DC好，其实不是这样的，对于普通用户（对摄影和后期不大了解，也不愿意花太多精力的）而言，G10的成像质量绝对是好于同价位的单反的。所谓的单反比DC的成像好是没错，但是那是同档次或者档次差别不大的情况而言（注意不是相同价格，而是相同档次）的，G10作为DC中的旗舰机，其镜头是远好于入门单反所带的套头的，而且由于DC是为普通用户设计，因此其内部处理的能力也很强，直接出片的效果是好于单反的。

单反画面好是有前提的，一是机器好，二是技术好，如果没技术，又不想花钱买好的镜头的话，入门单反的画面真的很难比过旗舰单反。

如果你想用3000块的单反来和G10拼画质的话，一是要有一定的技术机器，二是要配个起码1500+的镜头（比如50mm/F1.4的镜头）

套头的质量肯定是比不过G10的镜头的，成像的质量不只是看感光元件的，镜头也很重要，很简单的道理，光是从镜头进来传递给感光元件的，如果镜头不好，你的感光元件再牛又如何？另外D60用的不是COMS，而是CCD，而且CCD和CMOS也很难简单的说谁好谁坏。

单反和DC真的没法比，无论是成像和性能方面。
这个预算建议你看看索尼α350套机，套头是18-70的焦段比你选的那个实用，而且既然以后也不发烧就不是必须选佳能或尼康，当然这个预算佳能1000D套机也可考虑，相信自己的选择吧。个人建议不考虑成像，焦段越广越实用。

对于画质问题不用过多考虑，单反和DC是两个级别的东西，没可比性，至于怎么选择还是上面的观点，无论D60或1000D用任何头都比G10强。G10用的是1/1.7的CCD，而APS画幅单反（D60或1000D，尺寸有些微差别可忽略不计）用的是22.5×15的CMOS，区别就是感光元件的面积差了十几倍，反映到成像上就是本质区别了。关于加定焦头的问题，一个好的定焦头就基本接近你的预算了，即使是佳能EF50 1.8Ⅱ也要六百多，这个预算就先别考虑了，你不可能只用定焦头拍照。

楼上几位己经把单反的好处说的淋漓至尽了.我的宾得K20送修时,也想过买部G10作备机,但1番式用后,还是选了单反最低档的E420,就成象.手感而言.单反的优点太明显了!