关于五帝时代的诸侯国与夏商两代的方国,和周代的诸侯国之异同

五帝时确切说不应称国家 只是相对松散的部落联盟其关系类似于小弟与大哥的关系大哥堆举产生 没有严格的君臣关系各为其政 诸侯相对独立 夏时君臣名份有所明确但实际控制仍不强 商时控制加强这从商纣可随意处置诸侯可以看出

一、五帝时代还没有国家，现在对五帝的很多描述，有些是演化过的，这个问题很难回答。

二、最明显的一个区别就是，商代的方国首领是归附于商朝，也就是说，他们本来就是一个地方的统治者，只是由于商的强大，所以过来加盟一下。而周代的诸侯，都是周王分封的，他们大多都是周王的亲戚、功臣，当然也包括一些需要笼络的商代原贵族，但总体上来说，他们的权利和土地来自周王。所以从这个区别可以看出，周（至少是初年）对地方的控制力是远远超过了夏商。
商代方国对内肯定是有政治军事权利的，而且很大。商王对他们控制到什么程度，我不太了解，至少要在名义上归顺，承认上商王是最高领导人。

你问这些问题很多都重复啊，我还是一个个给你答上吧

一，汉实行分封制，所分邦国都属于大汉的势力范围之内。邦国君主需要向皇帝纳贡，定期朝觐。如果国家有难邦国要出兵支援，如果邦国被侵略皇帝也有及时派兵援助的义务。皇帝的军队不可以擅自进驻属国，因为各个属国国内的政治经济军事完全是自治的，但大方向上还要听从皇帝调遣

二，夏商制度一样，就象现在的和众国一样，是一个一个的小国家组合在一起的。周汉的领土制，都是分封制，但周的属国多数分给功臣，而汉的属国大多分给宗亲

三，无论是周还是汉的诸侯国对于天子都有向皇帝纳贡，定期朝觐，出兵解危的义务。行政也象我在第一个问题中说过的那样：各个属国国内的政治经济军事完全是自治的，但大方向上还要听从皇帝调遣

四，明朝的藩属国不是皇帝分封给他们的，而是自来就有的，只不过受明朝武力所慑服，屈从为藩属国，比如西藏