UC知道航母会潜水,飞机水上起飞会不会很NB
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/14 03:29:57
飞机改水上起飞,可以把发射口改低,发射到水里不用太快刚开始有初速度,掉水里不会沉就行了然后起飞,还是有危险,值得研究.最好能在水上浮起来,遇到什么故障也能迫降到海上发求救信号.
也不用那么长跑道了,航母就腾出空间用来放飞机和燃油和导弹炸弹之类的了,能增强航母的防御攻击能力.
不过飞机在水上面起飞值得研究.
不过当年坦克都能改水上的,我觉的飞机应该不难吧.
就是说现在的水上飞机太落后了啊,而且空战效果不佳.所以如果把起落架改成某种水上滑板就好了也能收起.值得研究.
还有二战拖着飞机走,那都半个世纪多以前的事了,现在哪还那么落后.石子进窝轮发动机打叶片肯定要爆炸,如果精巧的设计进气口可能可以解决这个问题,也为现在进石头的问题进行解决.
我主要是说现在的研究方向应该是什么方向.就是提高携带飞机,提高航母战斗力和防御力,和隐型的能力,我认为如果朝这个方向发展的话,这些效果会有明显的提升.
别总说半个世纪以前,半个世纪以前人都没上月球,哪来什么太空战.十个世纪以前枪都没有,难道有个人发表了个弓箭代替长兵器就会引来落后的舆论吗?
世界本来就是螺旋型发展的,如果有好的观点请说别一味的没原因的说落后.
准潜水航母日本人在二战时就已经造出来了，就是在大型的潜艇两侧挂几架能在水上起飞的飞机，但现在要打造隐身或潜水的整个航母战斗群，这个成本要相当的高，再有，如果真做这东西的话，战机也有可能是在水下垂直弹射出来的，类似发生潜射弹道导弹，飞机垂直降落到甲板上。飞机放航母里
飞机发射装置需要研究,这种特殊飞机需要研究,这种庞大的潜艇航行也需要研究.
飞机发射需要照顾水上的海浪,水珠.重量和是否要飞机漂浮等因素.
飞机利于空气动力和利于水面滑行的两种形态的转化或者兼顾.
航母潜水需要水下探测技术高,由于潜艇体积及大,要解决人员数量空气压力,携带飞机的空间,水面水下航行能力,水密性和建造,以及逃生装置等问题
需要研究
飞机水上起飞……不就是现在已经有的“水上飞机”么
潜水航母……二战日本灭亡前，也搞出来过
理论上说你的设想技术上都能实现，但是为什么没有转化为超级武器呢？
因为任何武器都有各方面权衡的产品，坦克一味强调防护性就意味着一味加厚装甲会造成自重增大机动性就差了，飞机水上起飞势必兼顾不同的气动环境结果就是到了空中性能就不如纯飞机了
举个简单的例子吧，你觉得带橡皮头的铅笔好用？还是一支铅笔+一块橡皮好用？
准潜水航母日本人在二战时就已经造出来了，就是在大型的潜艇两侧挂几架能在水上起飞的飞机，但现在要打造隐身或潜水的整个航母战斗群，这个成本要相当的高，再有，如果真做这东西的话，战机也有可能是在水下垂直弹射出来的，类似发生潜射弹道导弹，飞机垂直降落到甲板上。
航母是核动力的，飞机是烧油的，要是飞机在水上跟这航母走的话，浪费油，要不就得用绳索拖着战机走，真打起来，人家间谍卫星或高空侦察机一看，你海上停那么多飞机，一看就知道水下有类似航母的补给船。。那么大的东西透过水面就能看到阴影，隐不了形，不过打击起来应该比较费劲，估计只能用鱼雷 航空炸弹或弹道导弹来打。
飞机水上起飞使用与螺旋桨飞机
现在的舰载机起飞要求很平的起飞跑道 一个小石子都能导致机毁人亡 何况在波澜滚滚的海面上了
哥们看见没有你这想法多落后
准潜水航母日本人在二