“平议”一词的由来？

金朝军制》平议

——兼评王曾瑜先生的辽金史研究

刘浦江

【内容提要】王曾瑜《金朝军制》是迄今为止有关金朝军事制度最为全面系统的研究成果，本文充分肯定了此书的学术价值，同时也毫不隐讳其不足之处。本文认为，20世纪的辽金史研究之所以始终比较沉寂，在各断代史研究中处于相对落后的地位，其根本症结就在于史料太少，而且由于没有新史料的重大发现，无缘形成学术新潮流。因此，21世纪的辽金史研究必须从上下、左右两个方向去寻求突破，王曾瑜的某些研究成果在这方面给我们提供了有益的启示。
【关键词】辽金史 兵制 书评 王曾瑜

承蒙王曾瑜先生送我一部他的新作《金朝军制》（河北大学出版社，1996年12月版），仔细读过一遍之后，萌生了写篇书评的念头。但想到今日中国学术界书评的庸俗化、操作的程序化乃至语言的格式化，总觉得不应该循规蹈矩。为了征得王曾瑜先生的理解和同意，动笔之前先给他去了一信，提出我的两点想法：第一，这是一篇纯学术性的严肃的文字，不含任何庸俗的成份，为了进行独立而又客观公正的评述，书评写好后不打算送他过目，并由我自己找地方发表；第二，我不想专就此书论此书，准备连带对他的辽金史研究做一个综合评价。结果我得到了一个明确的答复：欢迎任何批评。
这就是本文的缘起。

一

首先应该说明的是，史学界一般习惯于用“兵制”一词来指古代的军事制度，这是中国历史文献中的一个惯用语。王曾瑜先生则主张按照现代军制学的规范用语，改用“军制”一词，并以此命名他的这部著作。对此我是不以为然的。既然是以历史时期的军事制度为研究对象，不妨沿用当时的称呼，故本文一般情况下仍用“兵制”一词。好在这两个名词并无任何歧义，对我们讨论的问题不会有任何影响。
本世纪以来，有关金朝兵制的研究在金史研究中是一个相当薄弱的环节。日本学者箭内亘的《辽金乣军及金代兵制考》，[1]其中第四章《金代兵制之研究》系对金朝兵制的专题研究，该文最初发表于《满鲜地理历史研究报告》第2册（大正五年，1916年），这是日本学者研究金朝兵制的发轫之作。但箭内氏的关注点主要还只限于猛安谋克军制，此外兼及统军司和招讨司。其后，另一位日本学者、20世纪