武则天到底是正面人物还是反面人物

先剥离她的性别不说，就把她当做一个男的，来看她做的事情，就可以发现在中国几千年以来的几百个皇帝里面，她也不过是中下等的。
先说治国，这是皇帝的首要评判标准。大家一说她就提到科举制，好像废除门阀完全是她的功劳。但废除门阀提拔寒士，应该是隋文帝杨坚的功劳。杨坚篡了北周的国之后，就开始逐渐削弱关陇军事贵族集团的实力，还有他不孝儿子隋炀帝搞出科举制，从制度上给了门阀一记重拳。武则天不过是出于权力斗争的需要（杀人杀得太多，只好提拔寒门士子），说起来不过是捡了个便宜。这也是她唯一的功劳了。起它的事情都做得很糟糕。
武则天重用酷吏，奖励告密。使不少污吏横行一时。他们刑讯逼供，滥杀无辜，诬陷于人，使不少文臣武将蒙受不白之冤，搞的统治集团内部矛盾激化，人人自危。她放手选官（就是唯一的好事也做差了），使官僚集团急剧增大，官僚机构膨胀，必然要加重人民的负担。她晚年好大喜功，生活奢靡，耗费大量财资和劳力。另外她一生宠信佛教，到处修建佛寺，无数男女出家，造成了极大的社会资源与财富的浪费，就是对佛教本身也造成了不良影响。
至于个人品德就不说了，有几个皇帝是好人来着。武则天的私德尤其糟糕。掐死自己的亲手女儿，这不是人可以做出的事情。还有她好几个儿子被她杀得杀贬得贬，就是那些苟延残喘的也被吓成心理疾病。说起来，就是皇帝之中这么无情冷酷残忍的也不多见。男宠什么的还好，个人品德而已，在古代我们不能过于苛求，而且她那些男宠并没有搞出什么大的祸事，顶多捣捣乱罢了。比起某些因为男女之事而破家灭国的皇帝好多了。
总的来说，武则天作为一个女人，其实已经做的不错的，但是决不象楼主吹得那样好。她的最大的能力也不是治国，而是玩弄权术。并不能算是个好皇帝，勉强及格而已，离一个好人或者好女人的距离更是差了十万八千里。

从她的事迹上看，她确实是对历史有贡献的人物，史书上评价她是“治宏贞观，政启开元”，事实上也确实如此，她做的许多事情对后世也有深远的影响。

能在残酷的竞争中攀登到权力的顶峰的人，自然就不会是心慈手软的性格，肯定会有不少人被她杀害，不管是真正有罪的还是被冤枉的，因此民间肯定会有不少传闻出现，有的是真的，有的是假的，有的是被添油加醋的夸张了。酷刑只是她执政生涯中曾经出现过的一个事件，而并不是全部，所以并不足以影响她所做过的贡献。