看了几部古代的战争电影。为什么中国和欧洲军队铠甲上相差那么大

这跟当时东西方的冶金技术发达程度，以及中西方马匹的类型有直接的关系

在汉代以后，当时的中国冶金技术比较发达，所造出来的进攻武器杀伤力很强。如果需要完全抵御住进攻武器，那就必须大幅度增加防御装甲的重量。而当时中国的骑兵所选用的马匹是蒙古马，善奔跑而不善负重。马匹的不适应，加上冶金技术的不停进步，反正横竖都防不住，不如减轻负重，增强机动性。因此，中国骑兵最终走上了一条注重机动性的典型轻骑兵路线

而西方的骑兵刚好相反，所用的马匹善于负重而不擅长途机动，加上西方的冶金技术相对落后，骑兵不必面对如东方的杀伤力极强的进攻兵器，因此西方的骑兵最终走上的重装骑兵的路线

当这两这种类型的骑兵部队在战场上遭遇时，谁胜谁负很难说，要考虑的因素很多，比如地形，战术。
如果是近距离开阔地带的短兵相接，在整齐列队的重骑兵面前轻骑兵将输得很惨。近距冲击的话轻骑兵也将损失惨重
但是如果是山地或狭窄地域战斗，轻骑兵的机动性优势将可以最大程度发挥。至于正面整体推进的阵地战，轻骑兵可以依托步兵中的弓驽兵的巨大杀伤力抵挡重骑兵的冲击锋芒，然后快速机动袭扰对手的两翼和后方，胜利的天平将向轻骑兵一方严重倾斜

应该从几方面看。
首先，你所见到的只是局部，没有去博物馆史料馆认真观察过。刀盾手没有盾牌叫什么刀盾手？欧洲的长枪兵也不拿盾牌。
其次，欧洲的社会结构是那种“封建制”（不是我们政治课本的封建制度），打仗的人数少而精；
再者，东方较早的开始煤炭冶铁，虽然产量增加了，但是含硫较多，没什么好的钢材，反映到攻防双方都没有特神奇的装备；
当然也有温血马高大强壮的因素，这也是和社会制度相关的。东方的轻骑兵也养不起高大的纯种马。
东西方对敌如果不限人数，自然是骑射方式的东方骑兵占优；如果限制时间地点人数，那就是西方重骑兵占优了。都很公平，养一个重骑兵的钱足够养一群轻骑兵。

中国古代的步兵是有铠甲和盾牌的
你只要看看兵马俑的图片就知道了
那是秦代，公元前200年呀！
比欧洲中世纪早好多。

欧洲的铠甲比中国的笨重全面
主要是因为东西方战争形态不同
搏击技巧也不同

西方讲