AMD QL64 QL62等等处理器跟酷睿、奔腾的比都怎么样？（高分哦）

QL64是很烂的，大概和T2390是一个水平，高功耗，低性能。QL62就不必提了。

QL系列都是台式机的Athlon处理器的简化节能版本。性能被大大降低了。虽然功耗低，但是比专门设计的移动处理器还是差很多。

二楼的，QL64居然比T5800还好？你用过？QL64更省电？你摸过机子烫不烫？我用过几种笔记本，QL系列的算是最烫的，ZM的比较好，但是价格比P7450还要贵！二楼还弄错楼主的话了，楼主问的是T7250的排名，你却说成了P7250。首先没有P7250，而且即使你说的是T7250，那T7250也不比T5800好。因为T7250就是T5800，不信你看两者的架构、二级缓存、前端总线和主频都是相同的，支持的技术也一模一样。当初定位为高端的T7250被更新的T7300淘汰后，T7250就被改掉号码T5800，被定位为中端的处理器来卖了。虽然档次被降格了，但是在中端仍然称王称霸了好一段时间，直到更新的中端处理器T6400出来。

排名是：T6400>T4200>T7250/T5800>T5670>QL64>QL62。

在AMD移动双核处理器当中，QL是最低的，其次是TL，然后是RM，最高的是ZM。TL62的性能只有T3400的三分之二，比T3200还要差，更别谈低端的QL64了。中高端的RM70测试分数也只有T3200的水平。而且价格比T3200高了很多。AMD的确有不少便宜货，但是性能更是差得让人瞠目。

至于楼上那位，我需要澄清一下，四核处理器，AMD还是不错的。虽然AMD双核做得烂，工艺落后，但是架构不差，所以羿龙四核绝对比Intel的Q6系列四核强，而最新的羿龙二代四核，则远远超过了Intel的Q9系列，你可以去ZOL看评测。其实羿龙二代四核不是和Intel的酷睿四核比的，而是和Intel最新的I7争夺市场的。性能大概比I7低15%到20%（比Q9高20%），但是价格不但只有I7当中最便宜的920型的三分之二，而且比Q9也要低不少。

另外，所谓真双核假双核，既不是楼主说的那回事，也不是楼上说的那回事。所谓“假双核”，指的是一些拥有超频能力的单核CPU，利用超频来把原先的倍频达到极致，从而充分