我想知道在欧洲人眼里 成吉思汗是个什么样的人物？

普金也不知道是普希金-.-.(忘了谁)说过:"他的入侵没有带来科技,信仰,数学,带来的只有(有个成语忘了叫啥无顾记)的抢夺."还的的说他是"上帝之鞭""魔鬼"现在明白了吗?

首先声明，我根本没有任何意思想去沾成吉思汗什么光。我拿蒙古崛起举例，只是说那种从大历史来看的突然性，根本没有想沾蒙古的武功的光的意思。中国人用得着沾蒙古武功的光吗？蒙古武功牛，如今安在哉？我跟成吉思汗没关系，就算有关系我都不想要这个关系。就有著名学者诬蔑我是“匈奴人”（是朋友开玩笑），我坚决否认。当然了，要是查祖宗八十代那谁也保不了险。匈奴人也好，金国人也好，蒙古人也好，改我这个王姓的就多得是；要是把母系论进来就更保不齐了（元末那个著名的“王保保”，蒙古名字叫扩廓帖木儿，母亲就是蒙古人，他还领着蒙古人玩儿命打汉人，就他最玩儿命，但最后也还是输了），但我不认同匈奴，我认同大汉。让那些欧洲人、美国人去跟成吉思汗攀亲吧。

但确实有些非常可笑的中国人，拿了成吉思汗是白种人，满族人也是白种人的神话，来说明征服种族都是白种人，来吓唬自己，来贬低自己，说中国人，或者干脆就说是黄种人，天生就是被征服种族。这就需要论一论了。

蒙古贵族都是欧洲血统的某些论据：欧洲人画的拔都像是蓝眼睛的。这有什么奇怪吗？我在澳大利亚的一家博物馆看过许多18世纪（含）以前欧洲人画的中国人的像，都是金黄头发、蓝眼睛，这也许会成为某些人证明中国的上层精英（那时的欧洲人把中国人看得很牛，画得都是金壁辉煌的，显然是上层精英，不像今天的西方人，到了中国就到处找穿得破的拍照）都是欧洲血统的论据吧？可是，我后来又看到一幅当时的欧洲人画的中国驿卒的画，也是欧洲人长相。这说明欧洲人画一般的中国人，也是欧洲人的长相，那敢情中国人全是欧洲人长相了？不知这些“中国人”今天都到哪里去了？不错，英国人画的忽必烈像也有欧洲人外貌。然而，幸亏忽必烈身边的宫廷画家刘贯道留下了忽必烈的画像：《世祖出猎图》，现藏于台湾故宫博物院。我们可以简单的看一看忽必烈到底像哪里的人。另外，《世祖出猎图》中的忽必烈的相貌，与清宫藏《历代帝后像》中的忽必烈几乎一模一样，这就进一步说明了刘贯道的画多半是写实的。还可以看看《历代帝后像》中的成吉思汗像，看看他是不是欧洲