为什么李自成这个人在教科书上和正史上的品价不一样

民国以前直到春秋的历史是由史官真实记录的
其后编写者为了统治者的需要，任意涂抹，尤其是作为教材的教科书，需要打江山时就褒扬造反革命，坐了江山怕被推翻就宣传和谐。

历史都是人记载的~站在不同的角度看历史,当然看到的东西会不一样~
正史和野史的立场是根本不一样的~
在官方的眼里,他就是个造反的,叛贼!
在老百姓眼里,他就是个英雄,跟着他有饭吃!

李自成就是杀人魔王,你去查看历史资料即可深有感触,现在我们都说日本制造的南京大屠杀,但是比起历史上中国人杀中国手无寸铁的老百姓,那真是小巫见大巫

你记住——农民起义，都是好的（要是在文革——你敢有这种怀疑？）

原因是：意识形态，树立农民的英雄、革命的典型。

历史向来都是由后人来评说的，一般都是借古论今；而且正史和野史也是多有差异。

民族利益高于意识形态，都是中国人，都是“楚歌声里霸图空”，劝君“莫将成败论英雄”