对民族分类的达人们的澄清问题

我不知道你对于中国语言学是怎么理解的，或者是看了什么山寨版的书籍，就敢扬言：“你现在说的中国话里70%的词汇都是从日本传过来的”！说话是要负责的，我不知道你是否是一个掷地有声的人，所谓词汇就是词的汇编，但是如今词的定义仍没有人能给其下一个完整的定义，学术界普遍使用的是语言学之父索绪尔给词下的定义：词是指具有一定的整体意义和固定的语音形式、能够独立运用的最小的语言单位。

你所给出的东西有一些充其量只能算做汉语的外来词，明确一点以免以后贻笑大方，外来词不属于外来语体系，而是我们汉语词汇体系中的，你说我们广泛使用那也只能说明外来词语融入我们汉语体系中，如若你所云，真的引进日语词汇，那是要引进日语的假名，而不是你现在能看懂能说出来被汉语构词法编辑过的中国汉字！我拿一个词给你做个例子，支持：
1. 《说文解字》
支 [zhi1]
卷三 支部
反切：章移切
去竹之枝也。从手持半竹。凡支之属皆从支。
古文支。
2.《说文解字》
持 [chi2]
卷十二 手部
反切：直之切
握也。从手寺声。

现代汉语的“支持”
zhīchí (1) ∶支撑;撑住支持阳台的柱子 (2) ∶勉强维持支持门户 (3) ∶应付;打点煤气还能支持两天 (4) ∶供应支持一路舟车之费 (5) ∶把持;主持支持世界军控 (6) ∶支援;赞同鼓励彼此支持得到名家支持。
不难看出我们现代汉语使用的“支持”的含义也没有逃脱我们古代支、持的含义，这其实是汉语复合构词法里面的内容，如果用“支撑”的含义，应该是复合词中的并列式；如果用“支援”含义，那么应该是复合词中的述补式，怎么能跑到日语中呢，希望楼主以后不要拿着一瓶不满半瓶逛的知识去跟别人说教，更别拿你不了解的当做证据来使用。

还有一点，我认为楼主不会辩论，怎么举反例来证明自己呢，不说别的，单论你所言 ：

“我再说一次 从日本引进来的是词汇 不是汉字
汉字是我们中国传到日本的
他们在社会经济发展中吸收了欧美文化 再把欧美的一些词汇翻译成汉语词汇再传回中国
事实就是这样”
这不更加体现出我们