深奥的法律问题？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/15 05:00:35
大家都看过生死时速吧，其中开头，杰克和他的搭档为了抓捕犯罪分子，把他逼到了电梯里，经过搏斗结果杰克的搭档被犯罪分子劫持，他威胁杰克，如果敢开枪打他，他就引爆楼里和绑在身上的炸弹，杰克的搭档对杰克说，开枪击中人质，劫匪就不得不放下拖累劫匪逃跑的人质，杰克于是开枪击中了搭档的大腿，劫匪趁机逃跑了。从刑法的角度，怎么认定杰克的行为呢？是无罪还是有罪，为什么？各位大哥，谁知道？

明知会发生危害的结果，并且希望或放任这种结果发生的，并不一定都是犯罪。

警察在执行公务中，打伤打死了人，即使是搞错了，也不一定是犯罪。

而在电影中，杰克正是处于执行公务的状态。

案例1，英国伦敦地铁，一个警察开枪将一个疑似恐怖分子击毙，结果查明这个人并非恐怖分子而只是一个普通旅客。但是那个警察并不构成故意杀人罪。

案例2，在我国某银行，运钞车押运员误将顾客当成抢劫犯而击毙，这个案件也曾轰动一时，有人认为押运员是故意杀人，而有人则认为押运员无罪。

以上两个案例，说明具有特定身份的人，在执行公务中伤了他人性命，也不一定是犯罪。