蒂姆·伯顿在《蝙蝠侠2》中怎么滥俗了？

《蝙蝠侠2》，你说的是企鹅人扮演反派的那一集吧。那还是我很小的时候看的。对正反两派主角的映像都比较深刻。企鹅的角色扮演我觉得也是很难超越的。的确现在想想这部片子是有点不像伯顿的风格，可能是人们觉得反派人数多了还是怎么的？就是企鹅和猫女。不过这也有可能，一部电影两个反派，在剧情上的确比较难把握。一般都是这样，一部电影一个方反派，一方正派就够了，就像蝙蝠侠前传[黑暗骑士，侠影之谜]里虽然每集也至少有两个反派，但是主要还是演其中的一个，“侠影之谜”里的忍者大师。还有“黑暗骑士”里的小丑。如果同时给那么多反派表演的机会，观众的思绪集中不到一起，那这部电影就失败了。[个人观点]
　　很多电影都是这样，像蜘蛛侠3，前两部还不错，第3部口碑就不怎么好了，反派主角多了，剧情就没有张力，没有吸引力了。我觉得这就是为什么说蝙蝠侠2烂俗的主要原因之一。

　　其次，我认为蝙蝠侠2太过强调动作场面，对人物内心刻画没有作太多的描写，例如，企鹅，这个人物我觉得应该从更深层去剖析他的人格，这样观众看起来才带劲。猫女也一样，不过电影时间总是有限制的，就像前面说的。
　　企鹅为什么能在下水道生活那么久？
　　高潭市的下水道怎么有企鹅？
　　企鹅的父母就那么容易抛弃他了么?
　　企鹅在下水道如何学习知识，还竞选市长？
　　企鹅的手下从哪里来？
　　猫女被一只猫咬了以后就变成超级英雄？

　　举这些例子就是想说明，剧情本身就很空洞，没有进行思想描写，只是进行了简单的浅层拍摄。这也是一大败笔。

　　所谓的“好莱坞烂俗 ”我觉得就是说动作场面相当火爆，可是观众看完后却完全没有理解.这是为什么？
　　这是因为电影本身过多的动作场面让观众的神经麻木了，根本就没有了解到电影真正的含义，和他的本质区别。 谁敢说 黑暗骑士 是烂俗片？从中就能找到原因的。

　　最后我想说的是蒂姆·伯顿是我欣赏的导演之一。我可从来没说过 蝙蝠侠2 烂俗，我只是分析一下观众们的心境。