东周列传的《春秋篇》和《战国篇》会和《三国演义》那样有多处的修改了吗？

历史就是历史，和史书绝对不会一样
很多历史都是成王败寇被篡改了的
正史野史只不过是篡改程度不一样罢了。
再加上史书作者的主观因素
不会有真正完全客观的史料记载存在。

《三国演义》是小说，不是史书。三国时期的史书只有《三国志》一本。况且陈寿写三国志的资料都是经过筛选完善后的资料。没把握的都放弃了。。
还有，史官和其他文吏不同的是以记录真实历史为准则。但身处朝堂难免身不由己。故而记录下来的东西难免会片面一点，主观一点。建议楼住听取多方面见解。在结合自己的理解才能明白这段历史。不能一味的看书。谢谢。。。。。。

作为小说，肯定会和正史有区别的...东周列国志里面确实也有很多杜撰的故事...

时代复分

三国演义》是小说，不是史书。三国时期的史书只有《三国志》一本。况且陈寿写三国志的资料都是经过筛选完善后的资料。没把握的都放弃了。。
还有，史官和其他文吏不同的是以记录真实历史为准则。但身处朝堂难免身不由己。故而记录下来的东西难免会片面一点，主观一点。建议楼住听取多方面见解。在结合自己的理解才能明白历史就是历史，和史书绝对不会一样
很多历史都是成王败寇被篡改了的
正史野史只不过是篡改程度不一样罢了。
再加上史书作者的主观因素
不会有真正完全客观的史料记载存在。这段历史。不能一味的看书。。历史永远是胜利者的历史作为小说，肯定会和正史有区别的...东周列国志里面确实也有很多杜撰的故事...

三国演义里的诸葛亮是真的，改造是人们遐想的。。。