辩题：大学生就业以个人兴趣为基础还是社会需求为基础

个人兴趣，
当你喜欢一个工作，才能全身心的投入，创造更多的价值，
假如社会需求，那么千篇一律培养出模子型人才和工厂有什么分别啊，
社会是多元化的，千人一面的感觉实在不爽，
一个人为了个人兴趣追求，那种快乐是任何代替不了的。
社会需求，只有到了晚年才会想起，原来这不是我喜欢，但是这样人是大多数。
忙忙碌碌，忙碌的已经没有时间思考为什么了！

大学生，青年阶段的人类，划分能力有2种，主动型强者，被动型弱者。
主动型有选择权，可以个人也可以社会。
然而，被动的弱者，只要按社会走。
这个推论是必然的。

有意思 可以做个社会调查 有研究价值
个人认为 在当今社会长大的我们 市场经济下 更多以社会需求为基础

　　这个是两个方向，一个是集体利益大于个人利益。一个可以说成是民生问题。

　　你是正方还比较好辩驳，对于一个个体的人来说，兴趣是最好的老师，最幸福的生活就是自己以自己兴趣的专业赚钱。这点在美国已经相当盛行了，也是物质发展到一定阶段，人们开始有理想有精神生活所追求的状态。美国考虑一个工作很多情况首要不是考虑是否有钱，而是自己是否喜欢，是否能全新投入去做好。能够选择自己的生活也是人权，尊严的象征。温家宝也说了，要人活的有尊严（具体语言自己查一下。）这就是一种自由民主人权尊严幸福的象征。
　　如果以社会需求而不顾个人的理想，会造成很多问题，第一就是人们无法全新投入生活，每天机械性的上下班，毫无生气可言。二是会满没才华，如果国家需要修路，你让爱因斯坦去拿锤子敲地基，是否真的会使得社会发展的更好。三是精神生活会匮乏，你面对一个不感兴趣的生活，很容易失去目标和信仰，我相信最近那些到小学砍人的都是这样对生活已经没有兴趣的人。
　　我想社会需求是建立在个人兴趣之上的，如果社会一定需要补充这个方面的人才，可以使用宣传，高薪等方式让人对这个东西感兴趣，而不是说直接以社会需求为基础强迫人去做自己不愿意做的事情。

　　反方最大的理由就是集体利益大于个人利益，人们应该为国家奉献。你要找好这个地方的漏洞，首先社会需求为基础不是集体利益，集体是个人组成的，是很多很多的个人，你让这些个人