《西游记》原著在一定程度上诋毁了如来佛——我的该观点是否正确呢？

记得虚云老和尚曾为大众答疑,<<西游记>>是道士骂和尚的,而<<封神榜>>则是和尚骂道士的,你可以找找虚云老和尚的年谱,里面有记载的

没什么问题，是正常和普遍的想法。
但是作者无意谤佛、无意毁道、无意崇儒，只不过是被思想洪流挟持，想想是否存在没有谈论过毛泽东的当代中国人。
换一个角度来看，谤和捧手法一样，需从结果来判断二者的区别。如果导致舆论对他的评价降低则为谤；如果导致介入讨论、信仰更坚定则为捧。
在西游记里，不止如来佛如此，太上老君、玉皇大帝、唐僧都遭遇类似的描写。
这些描写是为情节的曲折和内容的丰富服务，不是为政治目的。

问题在“人云亦云”。如果百渡百科说什么你都信的话。你不是陷入迷信了吗？

不是。这只是作者为了表现情节的曲折和内容的原因

佛陀是大慈大悲的 不论故事作者对佛陀如何看法都不会在乎。 可是从《西游记》这故事里~佛陀对众生所教导的智慧并没有完整地表达 不过作者总是凡人~不能见怪

这要看他是不是执著谤佛了