为什么夏等朝代可达数百年，而后来的朝代就这样不济？

刚上来的朝代，都是比较牛的，

夏朝 400载
商朝 600载
周朝 800载
秦（太短忽略）
汉朝 400载

以后频频出现短命的朝代

三国、两晋、南北朝、隋、五代、元等

除了宋朝享国超过300年之外，其它唐，明，清实际均没超过三百年。

因为夏商周那时候是奴隶社会，人的思想才开始得以发展，生产力低;而秦后的朝代是封建社会，人们的思想经过百家争鸣之后飞速发展，而且生产力更是大幅提高，远不是原始奴隶社会的人所能比的，试想夏商周的人连肚子都填不饱，哪来心思造反啊，就算有也得有力气啊。

从生产力与生产关系的角度分析就明白了。。。
三代的时候，生产力水平低，发展的速度慢，自然朝代周期就长~

不对，正是因为吃不饱肚子才造反，历史上的灾荒时期，往往是爆发起义的频繁期。

原因应该是早期人思想比较愚昧，便于统治。

说的直白一点，就是都奴隶制的社会，人们思想非常呆板，极为相信君权神授。你看三朝有多少暴君，奴隶主要杀多少人，如果放到其他时代，用不了几年就要亡国。百家争鸣前后，或者更早，人们思想开始变通以后，放到共产主义政治经济学里说叫生产力提高的产物，人们开始算计着政治这么腐败，是不是该改朝换代了，文人墨客们为渲染这种一度被看做大逆不道的事情，便想出个词叫：这个王朝气数尽了，是天的安排。

主要是夏商周时代的历史不可考，当以其主要王国的存在为标志来进行断代
特别要注意的是，尤其是在夏商年代，中国并没有统一的王朝，面只有占统治地位的王国，其他国家向其表示臣服，并在一定程度上听命于他，这有一些像后世的越南，朝鲜之于中国
周才是我国第一个统一的王朝，但，你认为到齐恒公称霸开始，周还能算是一个王朝吗？
而历史的断代需要一个标志性的事件，如秦在灭亡六国的战争之前，六国事实上已经向秦称臣，也就是说秦王朝已经建立了，但，六国称臣的时间并不统一 ，这个国家今年称臣，那个国后明年称臣，那个，秦王朝算哪一天建立的呢？那就会出现公说公有理，婆说婆有理的局面，故，把秦灭齐这一标志性事件做为秦王朝建立的时间最靠谱
回到夏商，夏在启之后数世，已经不能有效控制