屈原与苏轼这俩人的对比

屈原悲观。

苏轼乐观。

这就是最大的区别。

屈原文字悲怆且浪漫

苏轼自然是豪放

生活上。。。。

苏轼有3个老婆。

屈原则太关心国事了

对了，屈原应该算是政治家。

而苏轼不是。

一个假装执着
一个假装豁达

苏轼要乐观一些

也许是屈原的痛苦比苏轼深刻得多，苏轼的生活年代至少还是以稳定繁荣的，而屈原在春秋战国的世。

苏轼滴居与黄州时开始很自我反省.慢慢变得谦和大度 ，心态开始和平。也写了赤壁赋,……^

苏轼是阿Q翁，他都是浪漫的牢骚家，是屈原的衣钵弟子。屈李苏都怀抱伟大的政,苏都怀抱伟大的政治理想，但就像陆游、辛弃疾空有伟大的军事理想一样，如果真有机会，他未必就真有能耐实现他们的抱负.之所以他的骚怨一个豁达，一个幽深，那是因为他深染了佛家思想的色彩，但他是欲入世而不得后的出世之想，是充满苦味的空灵和洒脱。
苏轼是翰林学士，是进士出身，“身经百战”的科班人物。苏轼对科举考试的态度就要实际得多。他的父亲在科场几试身手，名落孙山，对科举考试的不满，苏洵在《上韩丞相书》、《广士》等文章中，均言之切切。要说对科举考试容易产生消极看法，苏轼倒比李白更有可能。但苏轼父母和他本人都同样清楚，在当时不走科举入仕的道路，一切政治抱负都无由实现。尽管他们也深知考试之弊，仍然竭尽全力准备应考，并且一举高中。苏轼此后一直浮沉于宦海，即使给他带来了许多痛苦和灾难，他毕竟在一生中脚踏实地地实践着自己的政治主张，生活信念，并且尽可能地惠民一方，做了许多有益于老百姓的实事。苏轼一生的政绩，赢得千载人民的怀念爱戴，与他当初以现实的态度对待科举考试有关。苏轼比李白更能立足现实，从实际出发，一步一个脚印地走完人生的漫长旅程。更准确地说，苏轼能够把现实生活和艺术幻想区别开来，避免用不切实际的幻想处理现实生活问题。
苏轼的自信则有较多的自励成分。苏轼在宋神宗逝世的几个月里，从汝州团练副使起知登州，数月之间擢为礼部郎中、中