这还有人性吗?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/31 13:23:14
看完一定要转啊..

一名收破烂的老人不小心划破了一年轻女子的牛仔裤,因拿不出对方要求的50元赔偿,老人下跪十次。

老人手裏只有8元零4毛.

当记者赶到德外大街高等教育出版社门口发现,一个穿灰色羽绒服的中年妇女正在推搡一名衣著破烂的老人,嘴裏喊著:“赶紧赔钱!”周围上百名路人围观。

旁边站著一名20岁左右的女子,蓝色牛仔裤腿处被划开了一条两三厘米长的口子。被推搡的老人噙著泪水不停地恳求著,手裏捏著一叠毛票,总共8元零4分。

“不就破一个小口子吗,至於这样为难人家嘛。”看著下跪的老人,旁观路人纷纷劝说“得饶人处且饶人”。面对路人的指责,中年妇女毫不在意,坚决要让老人赔钱。

面对“巨额”赔偿老人下跪.

据了解,当时这对母女走到高等教育出版社附近的路口处,刚好老人骑三轮车拐弯,车上的铁丝将年轻女子的裤子剐了一个小口。女子的母亲要求老人赔她50元。

无奈之下,老人“扑通”一声跪下,不想对方丝毫没有反应,老人连续下跪十次。

这一下把围观的群众惹怒了,在附近大厦当保安的武先生愤怒地说:“对待这样一个年迈的老人,她们真是欺人太甚。”说完,他将口袋裏的23元钱塞在老人手裏。

记者试图采访这对母女时,该中年女子说:“甭理她。”

路人为老人凑钱赔偿.

在老人恳求和解未果的情况下,中年妇女最终拨通110报警。5点50分左右,德外派出所的民警赶到现场进行调解,但该中年妇女认为赔偿的钱不够,拒绝和解。这时,围观群众自发掏出钱来,一元、两元、十元……最后凑够了50元。

老人再次向围观群众下跪,并不断地说:“谢谢,谢谢。”中年女子拿到钱后,拉著女儿一声不吭离开了。

当时围观的群众纷纷表示赔偿50元的结果对老人不公平。民警也表示无奈,称这是民事纠纷,他们只能充当调解人的角色

同样是人,为什么要践踏他人的尊严呢?!

很早就看过了,多年前的帖子了。

治这对母女没有多大意义,我们更需要的是宽容和理解。如果当时没有这么多人围观,并集体充当“正义者”指责这对母女,事情的最终结局可能不会这样。

一个女子的裤子被当街挂破,当时的羞愤之情是可想而知的,在情急之下提出无理要求虽是意料之中的事,但确实欠妥。在心态平静下来之后,应该也能明白老人的无意之错,和老人的赔偿能力和她们提出要求之间的巨大差距。多半也能主动原谅老人。

但这时却围上来上如此众多的“正义者”、“业余义务法官”,急不可捺的要表现自己的同情心,表现自己的正义感,表现自己的“人性”。只要将这对母女置于“没人性”的位置,围观者的“人性”就能体现出来……

人都是有尊严的,老人有,这对母女也有,因为一时的冲动提出了无理要求,况且这冲动还并非因为自己的过错(的确是老人挂破她人裤子在先),就要被众人强迫承认自己“没人性”。这样的事,这对母女做不到,扪心自问,这些围观者们就能做到吗?只不过运气好,站在马路中间被指责的恰好不是自己。“得饶人处且饶人”,围观都懂,难道这对母女就不懂吗?但你要逼着我“得饶人处且饶人”,逼着我用自己的尊严去违护他人的尊严,有几个人有这样祟高的境界?

我没有为母女行为开脱的意思,每个人的人性中都有善和恶两面共同存在,方法适当,人性中善的一面就能激发出来。方法错误,人性中恶的一面就会激发出来。我们没必要过多地指责他人,我们更需要的是宽容和理解,这对母女需要宽容老人,围观者也应该宽容这对母女。

人渣啊!同样是人为何这般不一样呢?但是要相信世上还是有好人的

不是人。。。
只会指责别人的更不是人。

没有。