20世纪初中国选择马克思主义的必然

……
看到同学了MS
你是近代史期中的？
金融的？

马克思的学说绝对不是为中国的革命者准备的思想武器，马克思也绝对没有预料到他的学说会在东方的中国予以实践。马克思的学说是专门针对欧洲资本主义而建立起来的。过去有一句很有名的话：“马克思是资本主义的掘墓人”，说明马克思主义诞生于资本主义的土壤，攻击的目标也是资本主义，中国哪里有什么资本主义要革命者去攻击？
马克思主义起源的背景，是在资本主义的初期时代，马克思目睹了资本在牟取利润时的不择手段、对劳动者的残酷的剥削和压榨。马克思看到的是资本主义初期黑暗一面，到处都是人剥削人、人压迫人的血腥，看到的是底层劳动者的苦难。马克思在剖析了资本主义之后，得出的结论是：资本主义不是人类社会最佳的形态，也不是最终形态，它必定要衰亡。用什么来取代它呢？马克思自己创立立了一个社会模式，就是共产主义。分为两步，首先是建立社会主义，然后是共产主义。用什么手段来加速资本主义的衰亡、从而实现他所要建立的共产主义社会呢？他选择了阶级斗争，并为阶级斗争创立了一整套理论。他把希望寄托在欧洲的工人阶级身上，他指望欧洲的“无产阶级”在承受不了资本的压榨和剥削时，运用自己的理论起来革命，起来推翻整个资本主义，从而建立他所构架的新的社会模式，即社会主义社会－－共产主义社会。
然而欧洲的无产阶级并没有接受他的学说，倒是有一小部分知识分子接受了他的学说，涌现出各色各样的“社会主义思潮”。为什么当时西方主流社会和非主流社会都没有接受诞生于斯、且专为针对当时西方的社会矛盾而提出的一套解决办法的马克思的学说？而在二十世纪让不相干的中国人接受了呢？这的确是一个值得探讨的问题。（俄罗斯人为什么接受马克思主义？我力所不能及，不敢妄言）
西方人有着根深蒂固的宗教信仰，马克思学说也受到宗教的影响，他的“共产主义”社会的构架就有宗教里对理想社会的影子。但马克思为实现理想社会的手段不被西方人所接受，也违背宗教教义。西方人的思想也许不保守，但行为上是很保守的，西方的历史就很少有过农民起义的举动，这主要是受宗教的影响。是宗教的力量使西方的无产阶级没有接受马克思的学说，没有发动阶级斗争。也是宗教的力量，使得西方资本主义也在不断完善自我，不断调和劳资关系，缓和阶级矛盾。宗教的力量使那些贫穷的