为什么柏拉图会维护奴隶制？

柏拉图是当过奴隶，可他出生于贵族，一生的报抱负就是从政，开创自己的政治理想，一个人怎么变，他的本质是不会变的。当奴隶是他不得已当的，而当时的社会欧洲分为众多城邦，多战争，总是有战俘流通存在奴隶的，这是必要的，不然打完仗后国家里的壮丁死的差不多，生产力靠谁来提高。这是符合当时的条件的，而且也是必要的。另外在那时，能有权利看书的总是一些贵族，富人。贫民，奴隶是没有能力看到的。既然照你说的他是维护统治阶级的利益，统治阶级当然要尊称他了。最后，我建议你去看看他的一些著作，的确在当时思想上算得上很高的，即使是现在，也是如此。

朱元璋当过穷人，当过地主的长工，不照样过皇帝，最大的地主？
一旦他脱离了原有的身份的，他的思维方式就不一样了，作为要求平等的我们肯定认为他们不对，但是各个阶级都有局限性，所以我们不应该对他们要求过高！
即使伟大如亚里士多德者都说“奴隶是会说话的牲口”，他不是奴隶，他的研究学问靠奴隶主支持，为他们的统治服务，别无办法！

古希腊对奴隶并不苛刻，奴隶来源主要以交易购买、战俘和本族破产还不起债的自由民及罪犯。实质接近无期劳动改造，但允许奴隶赎身，如伊索。希腊不像罗马残酷迫害奴隶，因而也无大规模奴隶起义（斯巴达除外，奴隶以战俘为主，迫害奴隶类似罗马，也有奴隶起义）。雅典的人文气息浓厚，有点像禁止人殉的中国东周、西周。

按照书本知识来说:农民阶级永远不可能解放农民,奴隶阶级不可能解决奴隶,只有工人阶级解放农民,农民阶级解放奴隶,不过说简单点,是个人总会享受的,有好东西放着,难道他不用吗,有皇帝做你以为有人会不做吗

这是个历史局限问题…不同时期的社会生产力和经济状况决定了这一时期的人文局限…我们也会被后人所嘲笑的…