文字语言开启了人类的心智，还是抑制了人的思想？

本身就是悖论。语言一方面使人类脱离野蛮也在某种程度上束缚了人类的思想。
有时也有一些难以名状的情景无法用语言表达，和任何工具一样有好处也有坏处。但是有总比没有好吧！

语言只是人类表达和沟通的一种方式或者说途径，它在一定程度上会抑制人的思想，有些人通过对语言或者行动的理解来得到相应的信息，信息可能对人有益，可能无益。但是人在这个过程中的思考能不断得到启发，获得灵感，提高大脑的使用效率，开发大脑的其他功能，这在一定程度上开启心智。

怎么会抑制思想呢。应该是解放了思想，有些话要说出来是会难以启齿的。比如爱情方面。所以才有了情书。如果语言文字抑制了情感，谁还会去写情书？这只是个小例子。另外补充一点，书面语言和生活语言还不一样，有的书面语言如果你说出来，确实感到别扭，这是真的。但是各有好处。王朔就是把生活语言写进书里，我比较喜欢。语言出现之前，人当然会思考，问题是没有语言，你要如何把你的想法表现出来呢。肢体语言从目的和作用来说也是语言。没有文字，如何记录发生过的事情呢？你可以说有结绳记事的说法，但那只是记录了事情的数量，记录不了事情的内容啊。

语言加速了思想的传播，利大于弊，竟管它可能确实有时会抑制思想

当然开启了心智，任何人都不是全知全能的，只有与人交流并借鉴他人的成果才能更好的了解世界。

没有文字语言，“思想”就无法进行。
思想无法进行，有讨论“开启”与“束缚”的必要和意义吗？