求助辩论高手:公务员热是不是社会退步?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/08 21:15:06
我方观点的是 公务员热 不是 社会退步
我想知道 社会退步的标准是什么?定义是什么?
如果立论的话 逻辑是怎样的? 有哪些要点

既然是辩论,你是几辩?一辩的话那立论为“公务员热不是社会退步”。观点就是立论,不是很好么?

为什么不是社会退步
一,社会退步的标准是生产力的下降,而“公务员热”并没有引起社会生产力下降,反而在一定程度上拉动了内需,刺激了国家经济发展。
二,公务员热的原因首先是工作不好找,其次是服务国家在传统文化中被认为是正统,这和社会退步没有任何关系。
三,至于某影片,那是艺术的一种,艺术来自于生活,高于生活,但不是生活,不具有现实说服力。年轻人积极投身国家建设中应该是国家进步的一种表现,为什么会被认为四一种退步捏?请对方辩友说明

你要是再给点分数,那就更好了,对吧

公务员没有什么创造力的 是辅助社会的人群 相对来说 工作比较稳定但是一成不变的 大部分都是属于“机械化半机械化的操作” 我记得看过一个韩国的报道 是影片还是相关报道忘记了 说是一个韩国的老爸 不允许自己的小孩考公务员 考了就打断他的腿! 可能行为过激了点 但是也反应了公务员这个职业在人家国民心目中的位置 在我国现在公务员就代表了 高福利 灰色收入 当然不是每个部门都有的 然后旱涝保收 工作悠闲! 就这么简单 所以才有这么多人想考公务员!大家都做公务员的话 社会谁来推动呢 怎么进步呢!