汉朝的强盛与刘邦有没有直接关系，即像李世民一样

当然有。当时汉朝根本无法和匈奴骑兵抗衡，和亲只不过是缓兵之计，匈奴退兵才能给文景两皇帝立脚发展。如果不是汉朝初定四处尚有民变和刘邦早亡，汉朝在高皇帝时期一定能强盛起来。文景两皇帝都是傀儡，都是女人当政，而高皇帝则不是，他的良臣多得是，要发展会比文景快得多。和亲的后果是让文景有发展的机会，打下基础后好让汉武帝再讨伐匈奴。
李世民刚定天下，匈奴来袭不也是抵挡不住，倾全长安的财宝尽献匈奴才让其退兵。大败匈奴的事不也是后来的嘛。

当然有了，是刘邦最早对匈奴采用和亲政策，此政策为以后数代皇帝所采用，为汉朝强大赢得外部条件和时间

说有当然是有点，他建立的汉朝，没汉朝，哪来汉朝的强盛。。说没有也确实没有。汉朝强大是从文景两帝开始，武帝崛起。

没有 刘邦是被匈奴打的没办法才和亲他如果不杀忠良会打不过匈奴?
汉朝也不会被匈奴奴役那么久了 真正有贡献的是文 景两帝 (国家治理的好啊)