少数服从多数是不是集体决策的最好方式

你要支持的就是多数服从少数是最好的集体决策方式这个观点，对吧。
先回答的都从不同的角度阐明了自己的观点，我就稍微综合一点吧。
一、真理往往就是掌握在少数人手里，古今中外，不管是搞人文科学的还是搞自然科学的，从事科学的最前言、最巅峰的研究毕竟是那么些少数人，毕竟普通老百姓是不具备条件的。
二、现实中多数服从少数的情况数不胜数，比如温总理在淮河的某处行洪区抗洪抢险中力排众议，决定保护好淮河大堤，不必迁移境内的居民，事实证明这次的决策是正确的。
三、中国共产党的组织原则就是民主集中制，其中的一点意思的就是说民主是以集中（少数人的决策或者指导的）为指导的，因为毕竟只有站在领导人的角度时考虑问题才更加全面，要不然所有问题全都由民主（投票）来解决是绝对不行的，举个很简单的例子，现在有10个人，有9个人投票让一个人去死（事实上就算这个人错了也没有到那种非死不可的程度），能行吗，肯定不行，此时就得需要一个或者少数的公正的人来公平的解决。
四、多数人的决策不一定就正确，历史上绝大多数人迷信于牛顿的权威相信光的本质是一粒一粒的，仅具有波动性，其实不然，光是具有波粒二象性的
综上所述，观点可以成立

在没有结党营私的情况下，这个方法确实是做好的解决问题的办法，并且一般不会错。
如果错了，只能说明普遍人的知识或意识还不够先进。
比如哥白尼的日心说，当时没人认同。但是我们却不能说人们错了，时代的限制而已。

这里有个根本的问题。我举个例子。假如果要到一个地方去投资。是大股东决定小股东呢，还是多数小股东决定大股东呢？其实这个问题没有什么好想的。

辩论题，最近我这也有做的 呵呵

辩论赛，我就列几条论述观点吧

一：名言，真理往往掌握在少数人手中

二：现在这个社会大家都有一种跟从的心理，就是看别人怎么做，自己就去学着怎么做，网上很多的不良现象以及假事件就是这样传播开得，就像是评论中“沙发”的那个角色。
这样，很多你类别样的意见及其见解就会抹杀在摇篮之中，放在最低沉...

三：虽然说集体决策支持多数人意见，可以照顾到大多数人的利益，但是这样是不是最好的方式。完全要看具体的情况