UC知道银行业和保险业哪个更好？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/17 01:34:41
不知道是不是我理解的太浅薄，个人感觉保险行业并不占优势。但是股票价格不是这样体现的。
首先是资金来源方面，银行作为有限竞争，不需要代理人制度，省了很多业务费用，保险行业确是需要支付代理人的手续费用的。同时保险业的竞争也比银行业要更厉害。
资金投资方面，在债券，基础设施建设等方面都差不多，保险比银行多了一个股市投资吧。但是股市投资风险一样很高。富通就是个例子吧。与其让他们去做股市投资，不如我们自己来操作进行了。
还有保险多了一个通过概率事件计算获取的利润，这一块属于靠天吃饭的地方，算是比银行多一个赢利点吧，但优势也不是太明显，碰到2008年这样灾难比较多的年份，再如何计算也要赔钱吧。
其他方面银行还有中间业务的盈利呢。这是比较稳定的盈利点。
所以，综上，个人没弄清保险行业的优势在哪里，
所以有了我最不明白的地方：为什么现在股票价格上，保险行业的市净率比银行行业的市净率高了这么多？究竟是哪一点保险行业占优，可以给出这么高的市净率？
请各位对金融业有研究的老师们指教。
仔细的看后，很高兴终于有高手来回答了。感谢xiaohui0129。多多交流。
再继续请教，保险公司肯定是有其盈利立足点的，数百年的时光可以证明。戴维斯也是靠保险起家的。这一点我很赞成。但是我的意思是指保险在盈利方面(和类似模式的银行业对比)也不是特别的优势，对于三差的盈利，同样对应的还有三损。对于投资，国内几大保险公司投资收益都不是很理想。资金来源稳定，风险较银行为低是其一大优势，但中国也存在储蓄率高的情况，所以所以我最大的疑问就是现在的A股市场上，保险业给出的市净率要比银行业高不少。是不是说明保险被高估了呢？
哈哈，我来分享下我的观点。首先说银行，银行主要是吸取储户的资金，给储户利息，再将储户存下来的资金，以较高利息带给企业或是个人，这其实是银行的主要盈利模式！你认为银行的现金流很强吗？实则不是，银行拥有的只是数字，你能明白吗？银行最长期的存款就是五年，平时的银行存款，就是为了灵活方便，所以，银行实际上的大额资金并不是非常的充足。而至于保险公司，我不清楚你是否了解保险，对于寿险公司而言，像重大疾病、养老等寿险，都是若干年缴费，正常都是20年左右，这20年左右的时间，客户是每年都要定期向保险公司存钱的！而且保险公司收取的都是现金，而保险公司的真正盈利途径，主要就是靠保险公司的投资收益，如你所言，“在债券，基础设施建设等方面都差不多，保险比银行多了一个股市投资”证明你对保险了解的还是不少，也还比较关注保险，因为股市投资对于保险公司而言，就是最新保险法更新后添加的。特别是在大型的设施建设上，保险公司可以做20年以上的长期投资，就是因为他每年的客户存款只能多，不能少，非常确定，但是银行在这一点上，就比不了了！这是保险公司非常大的盈利块头。除了投资收益外，保险公司的盈利还有三项，死差费差和利差，死差是说，根据现在的人口寿命和人口总体的健康情况，都会有非常精确的统计，他会预算出客户的死亡年龄在什么情况，比如说现在，人口的平均寿命在80左右，那随着人口寿命的不断延长，到了客户80岁时，还是非常硬朗的，那保险公司当时本应该理赔给客户的身故金没有理赔出去，因为客户没有身故，比如说客户又存活了5年，那该给客户的身故金都是数十万的，就在保险公司多运用了5年，这样就加大了保险公司盈利的时间，也加大了盈利额度。费差是说银行利率，保险公司的精算师，你可不要小看了，“还有保险多了一个通过概率事件计算获取的利润，这一块属于靠天吃饭的地方，算是比银行多一个赢利点吧”你这样说就不对了，保险公司的精算，绝对不是乱蒙的，一切都要讲究数据的。如现在的银行利息较低，那保险的费率也就是按银行利率来的。当银行利息上涨后，保险公司和客户之间签订的是合同，一切照合同办事，那保险公司就还是按签订合同的低利率的标准给付客户费用，但是如果换作是高利率的情况下，保险公司应该给付就应该高很多了，但是他之前签订的是低利率的时候，所以，保险公司按合同，还是按低利率时签订的合同给付，这就是费差收益！利差，就是我提到的投资收益了！这下