因为运动，所以联系，因为联系，所以发展。

我说的两个面互不牵扯是错误的。
又翻了下书，发现你的话反过来是对的。
事物的相互联系构成事物的运动变化。现实存在的相互联系，总是通过联系着的诸对象间的相互作用表现出来，而相互作用必然使对象的原有状态或性质发生或大或小的改变，即相互作用引起了运动。如矛盾的对立面会相互转化而达到统一，联系本身是一种运动的趋势。其次，运动的形式之间互相区别又互相联系，既有多样性又有统一性，各种运动形式也可以互相转化。如摩擦生电，就是机械运动转化为物理运动，热引起燃烧，物理运动又转化为化学运动。运动使事物的联系变化发展，旧的联系变成了新的联系，旧的系统变成新的系统。
因此可以说，联系是运动的前提，因为联系所以运动，因为运动所以变化发展，因为发展，联系改变，又产生了新的联系。

各自的运动（个体运动）— 彼此的作用和交互（联系）---事物的变化（整体发展）
逻辑上没有矛盾，挺好的，就是有些同义反复，因为这里的发展几乎和变化是同义语，而变化和运动也是高度类似的，联系就是运动关系的总和，所以说来说去便只剩下运动了
不过挺好的

说得对，说的有道理！担不是很全面。世界的联系和运动是同时发生的，相辅相成的，并无先后之分，不构成因果关系。

其中的每一句话都是真理，但是你把它们放道在一起就不是真理了。它只是哲学道理的再阐述。如科学技术是第一生产力，和科学技术推动社会的发展。

我觉着有道理啊 穷则变 变则通 通则久的意思差不多

运动可以产生联系，联系何尝不可以产生运动呢？
联系可以产生发展，发展何尝不可以产生新的联系呢？