卡佩罗是在拯救英格兰还是在毁灭英格兰？非常懂球的请进来回答你自己的观点

今天凌晨的比赛看过之后，觉得这支英格兰和某个时期的英格兰队非常相像，那就是埃里克森时的英格兰：防守非常到位，进攻非常三流，且节奏是超级慢速。
英格兰队现在能取得五连胜的最主要原因，我认为是卡佩罗的运气在起着作用，也就是说埃里克森和卡佩罗的唯一区别也就在于埃里克森不具备卡佩罗时的运气。也许这么说会引起一些人的众怒，因为我知道有很多人非常喜欢卡佩罗，但不管卡佩罗在执教别的球队有多么出色，但是在执教英格兰这五场比赛中他确实是做得差劲到几点。
第一点：对于兰帕德的使用问题上，在切尔西时当中场的巴拉克（穆里尼奥曾经想买杰拉德顶巴拉克的位置，并且前一段时间亲自说明双德完全可以同时使用）拿球时，是往前直线突进，如果没有机会，兰帕德位置处于较后位置的话，他必定会把球短传给兰帕德，让兰帕德负责转移调度，然后切尔西整个阵形开始压上，兰帕德把球转移调度之后伺机寻找突破，所以这就是所谓的兰帕德的后插上得分的威力。但在英格兰队，就拿这场对乌克兰的比赛，我们看到杰拉德拿球时，兰帕德已处于托后无人盯防的位置，但杰拉德却直接长传大范围转移去找列农，列农去突破，然后横向传到禁区，然后球被解围出来，接着第二点必定是乌克兰球员拿到（我不知道巴里是在干什么的，那还不如用卡里克），所以兰帕德的作用完全就消失了，他常常是处于被动拿球状态，再加上串联能力极差的巴里，导致英格兰整个中场线失衡。
第二点：对于巴里的使用上。是不是真的要上巴里，而弃用卡里克，如果仅仅是因为防守能力的原因，那么曼联今年长时间的零失球仅仅靠的是后防线？难道曼联的中场这个位置就没有起到一点作用？是不是哈格里夫斯伤愈付出了还是要让巴里来打首发？不论巴里的防守有多强，他中前场的串联以及他的控球真的可以用糟糕到极点来形容。
第三点（最致命的一点）：节奏的问题。我们看英格兰国家队的比赛都是在超慢速节奏下进行的，可英格兰不是巴西阿根廷队，他们可没有这么好的技术。如果让卡佩罗去用曼联以这样的慢的节奏去打国际米兰，那么曼联还能晋级八强？每个国家足球有每个国家足球的优势，卡佩罗却一直无视英格兰足球的优势:也就是可以在超快速的节奏比赛中，依然能良好的贯彻战术意图以及永远都跑不死的巨大优点，而这位优点足以可以弥补英格兰足球技术上的缺憾，但是可惜的是现在我们只有看到瑞典在这么去做。英格兰却非要去玩意大利的那种踢法。这就是重

其实卡佩罗现在做的没有什么不对的，这就是他的战术特点啊，稍嫌沉闷一些，你说的速度慢其实也不是绝对的，上一场比赛乌克兰主守，速度很难打起来，而且现在英格兰队场地宽度的利用很好，就是你说的杰拉德经常性的长传给列侬，这样看起来整体速度确实变慢了，但是对防守方的横向拉扯作用很明显，增加了防守队员的横向跑动，这种打法不好看，但是很实用，其实节奏并不慢，而且当打反击的时候，也能看出英格兰队的速度还是很快的。
兰帕德的问题其实几乎每个球员都会遇到，只不过你比较关注他一些罢了，国家队不是切尔西，不可能按照你为核心来打造战术，就算英格兰中场围绕一个人制定战术，也只能是杰拉德，兰帕德的能力还不够，在国家队都要做牺牲的，杰拉德 鲁尼都做出了牺牲，为什么兰帕德就不能呢，后面不能就留一个巴里防守吧，兰帕德必须要去适应。
接下来是列侬，你想想整个英格兰队的球员类型，尤其是中前场的：巴里 兰帕德 杰拉德 鲁尼 克劳奇 列侬。只有列侬一个纯粹的突破性球员，其他球员的突破能力都不是很强，鲁尼的有点更在于大局观与个人攻击能力，也不是非常典型的突破性球员，这种情况下列侬 小赖特 沃尔科特在卡佩罗的战术中就显得非常重要了，列侬的特点主要在于短距离的爆发力的狭小空间内的加速能力，并不能支持长距离的加速奔袭，因为身体对抗的弱点，还有控球技术的边路化，很难像你说的那样回撤到中场来控球 配合，那是西班牙队伊涅斯塔和席尔瓦这种球员的特点，他的技术风格注定要多给他短距离的一对一机会，这点卡佩罗做的很成功，也给以后小赖特和沃尔科特的使用做出了试验。
巴里和卡里克的特点客观的说很类似，谁也没有办法比谁高出很多，卡里克的分球与掌控节奏很好，但巴里的防守确实要好过卡里克，另外卡里克在曼联的状态也不太稳定，出场肯定没有巴里多，最后也是最重要的：巴里是左脚，整个英格兰中前场唯一的左脚，如果都是右脚球员，那么进攻的方向会很单一，他不论和兰帕德搭档还是配搭杰拉德，都能达到左右脚共存，所以梳理起中场来也协调很多，如果换成卡里克，那么你会感到更别扭。

卡佩罗是防守起家！1：0主义是他的标签！~~~试问一个防守专家怎么喜欢快节奏的进攻呢！！！他可以为这只英格兰带来血性！
在加上他冠军教头的身份没有人不服他！他是那种喜欢努力的球员~这样每个人都会在场上表现以获得更多的上场机会！