喜欢公公的我们同道

楼主敢情是把明朝作为公公存在的历史性代表了啊。每朝都有，太监也有好坏之分啊。楼主大概明朝的看多了吧，王振，汪直，刘瑾，魏忠贤什么的映像深刻了。崇祯不还有个王承恩不是好的吗，亲自李自成破北京时，为了愚忠，亲自提刀率领东西厂锦衣卫上城门保卫北京直到战死。呵呵，当然历史上有名的也就秦朝的赵高，东汉的，诸葛亮死后的蜀汉，唐后期，明朝的听的最多

宦官乱政朝朝都有，一般宦官一当政，就离改朝换代不远了。所以，宦官是本朝的灾星，下一朝代的福星。
你喜欢他们哪方面呢？因为下面缺点儿嘛儿，皇帝放心。它们还有不少同志呢。
因为能进谗言，敌人喜欢。

历史上,宦官当权大多都导致亡国或者是朝政腐败,二者是互为因果还是宦官本身的问题..若是宦官本身,那么为什么他们之中出不了对政局有独到见解的呢?他们之中是大多知识水平有限,而且是不是因为身体遭受迫害，人格也扭曲所以才会乱政

宦官的来源决定了宦官很少有比较高的知识水平，处世也是很简单的唯己哲学，不会有很长远的政治眼光和战略眼光。而如果国家不腐败，不堕落，那么作为国家领导人的皇帝一定是很清醒和贤达的，那么对于宦官的缺点是非常清除的，所以绝对不会让鼠目寸光的宦官参与到国家治理中来。当一个王国的最高领导者或者领导阶层开始堕落，那么由于对群臣的不信任和对宦官的放纵，宦官就会逐渐掌握实权或者干涉朝政，大臣和宦官的争权也就开始了！于是更加速了国家的破灭。
所以我觉得，宦官只能当作是“催化剂”，单凭一个宦官阶层是不可能推到一个封建王朝的，只有出现了内部斗争和外部威胁，王朝的中枢才可能损坏。毕竟，宦官的权力只有统治者才能给予，作为社会最底层的“阉人”，宦官是不可能依靠最近的力量夺取权力的。

想想

什么啊？