仲裁诉讼化是利大于弊吗？还是弊大于利？为什么啊

1.何谓诉讼，何谓仲裁？提出仲裁区别于诉讼的主要方面，其区别也正是仲裁得以存在的原因和其优势。简单回顾诉讼和仲裁的发展历程。

2.何谓仲裁诉讼化？可以从仲裁的程序以及实体两方面予以考虑。具体包括仲裁的提起，审理，执行，仲裁机构的设立，仲裁员的选拔等方面向诉讼靠拢的趋势。

3.探讨仲裁诉讼化利大还是弊大。本人认为弊大于利，理由如下：

首先，仲裁以其方便快捷而成为人民可供选择的方式，如果向诉讼靠拢，其优势荡然无存，人民不会再选择仲裁。

其次，仲裁员与法官，仲裁机构与法院在机构设立，人员选拔方面存在重大区别，仲裁庭很难适应诉讼那种审判方式和进程。

第三，仲裁和诉讼针对的案件范围本来就有所不同，不同案件使用不同程序，不应该化简为繁，否则仲裁不能起到分担诉讼案件的职责。

第四，仲裁诉讼化必然导致诉讼成本增加，不仅是时间还有金钱的耗费，不符合当事人的利益，也不符合仲裁机构的设立目的。

希望我的回答可以帮到你。