电脑C盘的漏洞的处理。谢谢大家

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/25 19:53:15
我用360扫描没有发现漏洞,而用卡巴斯基扫描就发现如下漏洞!

1:2009-4-2 23:28:19 检测到威胁 漏洞 http://www.viruslist.com/sch/advisories/34012 低 精确 c:\WINDOWS\system32\Macromed\Flash\Flash10a.ocx
2:2009-4-2 23:35:16 检测到威胁 漏洞 http://www.viruslist.com/sch/advisories/31593 低 精确 c:\program files\microsoft office\office11\excel.exe
3:2009-4-2 23:35:15 检测到威胁 漏洞 http://www.viruslist.com/sch/advisories/30285 低 精确 c:\program files\microsoft office\office11\winword.exe
4:2009-4-2 23:34:55 检测到威胁 漏洞 http://www.viruslist.com/sch/advisories/27620 低 精确 c:\pr

每种安全软件其扫瞄漏洞的准则是不同的。这款扫不出但那款却扫得出。原因可能是扫得出的是那种晴天带伞性格的杀软。其实你可以自己手动确认一下。比如第一个。你在IE图标点右键-属性-程序-管理加载项-当前加载项,你瞅瞅你的Flash Shock Wave插件启用没启用?若启用了,那你就按卡巴讲的把上述7个全补一遍。若没启用,那你就不用理。因为如果是前者的话,那么就是360漏扫了(感觉这种可能微乎其微)。如果是后者的话,那么就是你电脑中虽然装有Flash插件,但是由于你没有启用它,所以360认为这种状态下你即使不补漏洞也不会触发Flash相关漏洞。因为你没有启用它就相当于你机器中没装它。而卡巴可能是抱着有杀错无放过的态度进行漏洞扫瞄的。它可能认为只要你机器中装有这个东西你就有可能哪天启用。万一你刚启用就不幸浏览了挂有触发Flash插件漏洞的网页你的电脑会立马中招。扫漏洞结果不同不是杀软精确程度的事,而是不同的杀软基于漏洞与否的判别标准不同。
再比如,第2项第4项第6项,如果你电脑中Office软件或者RealOne软件你不怎么用而且已经删得差不多了(看这个报漏结果不像是完全卸载掉的样子),那么同样可以选择不补。如果你根本没有删过Office软件和RealOne它们还是完整的。那么你就按卡巴讲的补吧。漏洞这东西。不好说。现在连迅雷这样的风马牛不相及的下载软件都有查漏洞的功能。我发现基本上所有具有查漏功能的软件其查出的结果基本上是不同的都。如求精准的话,个人建议你从一开始到你电脑报废那天最好一直用同一款杀毒软件的查漏结果来补漏洞。不然,漏洞判别标准这东西之于杀毒软件或者有能力查漏的软件就好像审美观之于不同的人一样。每个人都有不同的标准。如果你想尽善尽美地将所有软件能查出的漏洞全补上,其可能性基本上为0。
不过我觉得如果你C盘够大的话。抱着有杀过无放过的态度。全补了又如何。又多占不了几个地方。

试下其他的杀毒软件试下吧!!我的机子也有很多漏洞的,,,,但我都没有管它。。。

只要360没有扫描到,那你就放心用吧。360只提醒你重要的漏洞,有的补丁没必要打。

打一下吧。360扫描操作系统漏洞还可以,但是对于一些常用软件的漏洞,还是没有卡巴好,而且打了又不要你付钱,不打白不打^_^