我看西方的民主制度是浪费社会资源

楼主你还是先好好学学民主制度是什么以及社会资源的定义再去说人家的不好吧。。。

民选只是民主制度的一小部分，不是说只要是民选那就是民主制度。。民主制度的定义没这么简单。。

现在多数民主国家的选举制度都不相同，没有公用的民选制度。你提到的例子是指美国的大选吧？全世界也只有美国总统的选举才这样热闹，而且选举制度也是美国独有的，英法德日的领导选举方式就不一样，不能因为美国是这样就全盘否定民主制度。。

更可笑的是，如果说民主制度下的选举是一种对社会资源的浪费，那么他们再怎样浪费也比不上采用任命制的中国。。至少，美国大选，上到总统选举，下到议员选举，两党的竞争以及拉选票等一切竞选活动的资金都是由两党背后的赞助商提供的，但是任谁也不敢用政府财政也就是纳税人的资金去拉选票。所以最多也就是说美国的竞选有可能有黑幕，不完全代表民众的意愿，很可能实际操控者是政党背后的财团等。。但绝对不是什么社会资源的浪费。。至少他们可不敢用公款去Piao去Du或者组织考察去看脱衣舞。

还是说楼主你本身就是中国特色主义的受益人？

支持,顶,其实西方的民主就是一种假象,他们的法律规定每个人都能参加选举,要做一次电视演讲需要几十万甚至需要百万,一般的美国人一背子也挣不了这么多钱,参选的还不都是大富,大资本家,难道这就是民主,对吧

我是政治学专业的，我来给你个专业的答案
民主确实不是最好的制度，存在你说的种种问题，但是民主是迄今为止能够找到的最好的制度
民主过程确实需要花费一些成本，但是请你想一想，如果在一个非民主的环境中，造成的权力寻租、贪污受贿、怠工误工，造成的损失，可以说是民主所花费的成本的几十甚至上百倍，我们不是曾今和现在都在受这种弊端的折磨吗?

这样才能够充分利用到民众的作用，同时也会让大部分民众可以得到参政的权利，也是民众对自己的负责

你的习惯很好 很强大...